• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: эси (драйзер) (список заголовков)
10:41 

Пишет irene_dragon:

Кое-что о "Драйзерах", что вы хотели знать, но боялись спросить

За время своего соционизирования я натыкалась на самые странные представления о "Драйзерах", по поводу которых возникал вопрос, что пили авторы сих представлений. Авторы, впрочем, были самые почтенные - начиная с самой Аушры Аугустинавичюте. Что же это, думаю, за социотип такой, загадочный, по поводу которого столько бредовых легенд сложилось?

Здесь я не то чтобы даю описание социотипа, а просто стараюсь показать, откуда взялось то или иное бредовое представление и почему оно бредово. И заодно еще раз напоминаю, что соционика не так уж линейна, как кажется... Правда, непосредственного экспериментального материала у меня как-то мало. Ну что делать, территориальщики мы. Зато литературного материала довольно много.

Итак.

Миф номер один, любимый некоторыми горячими головами от соционики, особенно "Дон Кихотами": "Драйзер" есть конфликтер "Дон Кихота", поэтому все "Драйзеры", как один, не признают никаких новшеств, нововведений и вообще прогресса как такового, и дай им волю - всех затащат не то в средневековую избу, не то в первобытную пещеру.
Щаз! Господа горячие головы, а вам никогда не приходило в голову, как могли бы подобные существа дуалить "Джеков"? Новаторство - оно разное бывает. Новаторство в области идей не требует ничего материального, кроме вкусной еды - после сытного ужина так хорошо глюки ловятся - поэтому "Донам" дали в дуалы "Дюмов" с их гениальной кулинарией. А вот новаторство в области реальности - там нужна куда более прочная опора. Поэтому нас, с нашей творческой черной сенсорикой, дали в дуалы первопроходцам-"Джекам". А как же традиционализм "Драйзера", спросите вы? А запросто. Самолету, чтобы взлететь, нужна твердая, прочная и ровная взлетная полоса. Вот наш традиционализм и выступает той самой взлетной полосой для "Джеков"-первопроходцев.

Миф номер два, порожденный Аушрой Аугустинавичюте: женщина-"Драйзер" не расстается с мужчиной до последнего, потому что она не может перенести, что где-то живет мужчина, который ее имел.
Ужасное откровение для мужчин и для "Дон-Кихотов": нормальная зрелая женщина-"Драйзер" никогда не считает, что ее кто-то имел. В лучшем случае (для мужчин в лучшем) она считает, что они с мужчиной поимели друг друга. В худшем же (опять же для мужчин) - сами понимаете. Творческая черная сенсорика, она и в этих делах творческая черная сенсорика. Поэтому привычке "Драйзерок" тянуть с разрывом до последнего приходится искать другие объяснения: от чувства долга до лени.

Мифы с третьего по девятый

Ой, да, миф номер десять, как же я забыла! Самый главный! "Драйзер" видит в людях только плохое/в первую очередь плохое.
Миф основан на том бесспорном факте, что "Драйзер" действительно весьма экспертно оценивает нижний этический порог собеседника. Но этот факт отнюдь не является синонимом "видеть только плохое". Белая этика "Драйзера" имеет отрицательный знак - это значит, что "Драйзер" отчетливо видит нижний предел возможного падения человека. Верхний же предел - этического взлета - "Драйзер" не видит. Потенциал человеческого этического взлета для "Драйзера" бесконечен, поэтому в общем и целом люди вызывают у "Драйзера" какой-то глубокий восторг, который не пропадает, сколько бы люди ни разочаровывали конкретного "Драйзера". "Достоевский" же, с его положительной белой этикой, отчетливо видит тот самый верхний предел возможного взлета. Зато потенциал человеческого падения для них бесконечен, что их, конечно, пугает, но в то же время завораживает. "Достоевский" постоянно стоит над этической бездной и имеет великолепный инструмент - творческую черную интуицию - для ее исследования, чем и занимается с удовольствием, стоит вспомнить собственно Федора Михайловича и такое общественое явление, как христианская церковь (коллективный "Достоевский") с ее неубедительным и все-таки весьма реферативным раем и постоянными, бесконечными и наполненными смыслом напоминаниями об искушениях бесовских и кознях диавольских. Если бы существовал социотип, у которого программная белая этика с отрицательным знаком сочеталась бы не с творческой черной сенсорикой, а с творческой черной интуицией, мир получил бы от этого социотипа мощнейшие произведения о взлетах человеческого духа. Но такого социотипа не существует, и потому самое мощное произведение об этическом взлете - Новый Завет - уже две с лишним тысячи лет переплюнуть не могут и не переплюнут. Зато чернухи от "Достоевских" мы получили и еще получим в любых количествах. А "Драйзеры" с их сенсорным, частным восприятием мира в этом плане способны писать только о сестрах Керри и Дженни Герхардтах.

отсюда

@темы: общее: мнения и отзывы, ЭСИ (Драйзер)

08:52 

Пишет Eide:

Необходимое предисловие

Название: Знакомство с родителями
Автор: Eide
Фандом: ориджинал
Пейринг: Луи-Филипп д’Эсте (ЭИЭ) /Кристофер Дейл (ЭИИ)
Рейтинг: R за жестокое обращение с Достами :pity:
Примечание 1: Луи-Филипп - директор отдела маркетинга крупной медиа-компании, Кристофер - его секретарь и любовник по совместительству.
Примечание 2: мама и папа Кристофера, соответственно, Драйзерица и Макс.

читать дальше

URL записи

@темы: общее: межтимные отношения, ЭСИ (Драйзер), ЭИЭ (Гамлет), ЭИИ (Достоевский), ЛСИ (Максим Горький), отношения: нейтрализация, общее: творчество

23:43 

Пишет illegal_goddess:

Обсуждаем сегодня оффлайн тот любопытный факт, что в фанфикшен по различным аниме-фандомам чаще всего попадают определенные типажи персонажей. Ясно, что главные персонажи, но и другие. Причем если персонаж подходит лишь частично, его смещают ООС. И тут я осознаю, что эти типажи, похоже, имеют соционические прототипы. Вот смотрите. Оно не особо четко сформированное, но тенденция проглядывает. Персонажи мужские и фанфикшен в примерах слэшный, ибо по гетному статистики не выйдет – там, похоже, во многом другие принципы выбора.

Первая мысль у нас была про тенденцию фандомов смешивать холодное с горячим.

читать дальше

URL записи

@темы: общее: творчество, общее: люди и персонажи, ЭСЭ (Гюго), ЭСИ (Драйзер), ЭИЭ (Гамлет), СЭЭ (Наполеон), СЛЭ (Жуков), ЛСИ (Максим Горький), ЛИЭ (Джек Лондон), ЛИИ (Робеспьер), ИЭЭ (Гексли), ИЭИ (Есенин), ИЛЭ (Дон Кихот)

19:03 

Пишет Freken-Snork:

Восемь записных книжек

Каждому новорожденному фея-крестная вручает восемь записных книжек.

Первая - самая красивая и толстая. Записывать придется много, но это легко. Главное - в ней уже есть несколько путеводных записей, чтобы малыш не заплутал в огромном мире. В книжке Гамлета написано: "Мир должен меня любить и заботиться обо мне. Эмоции - это хорошо".
Вторая книжка - ежедневник. Носят под мышкой. Быстро становится замусоленным, исписанным, с загнутыми углами. Вторая функция - область повседневной работы (я не о профессии). У Гамлета - БИ - это душа. Он может заглянуть в себя, составить план местности, что-то там изменить, да хоть цветы посадить и гусениц убрать. Со временем и опытом, он может манипулировать и чужими душами. Ах, извините. Психикой. Да.
Третья функция представляет собой папку формата А-4, внутри несколько листков, часть заполнена уже в начальных классах. Такой штукой очень удобно прикрываться. Но часто падает. У Гамлета на папке написано: "Я очень занят!"
Четвертая. Тонкая школьная тетрадь в клеточку, заполняется лет с трех, первая страница просто закапана слезами, дальше записи чем придется, иногда кровью. Надпись на обложке "Мой горький жизненный опыт". Прячут за пазухой.
Пятая. Это альбом, как у барышень пушкинской поры. Там пишут другие. Как уж повезет.
Шестая. Тоже альбом, в него наклеиваются вырезки из прессы, цитаты, полезные советы. У Гамлета: "Как быстро и незаметно овладеть миром."
Седьмая и восьмая. Где? Их же не видно! Хозяину не видно, а окружающим отчетливо.
Седьмая - боевой блокнот убойной силы. У Гамлета она подписана так: "Я вас всех ненавижу!" Думаете, пустяк? Вы плохо знаете Гамлетов...
Восьмая напоминает рекламные щиты, такие, двусторонние, их носят на спине и спереди, всем отлично видно, владелец привык и не замечает.
У Гамлета спереди "Вы не представляете всех моих возможностей", на спине "Не судьба".

читать дальше

отсюда

@темы: CЭИ (Дюма), ИЛИ (Бальзак), ИЛЭ (Дон Кихот), ИЭИ (Есенин), ИЭЭ (Гексли), ЛИИ (Робеспьер), ЛИЭ (Джек Лондон), ЛСИ (Максим Горький), ЛСЭ (Штирлиц), СЛИ (Габен), СЛЭ (Жуков), СЭЭ (Наполеон), ЭИИ (Достоевский), ЭИЭ (Гамлет), ЭСИ (Драйзер), ЭСЭ (Гюго), общее: творчество

21:43 


@темы: функция: творческая (2), функция: ролевая (3), функция: программная (1), функция: болевая (4), признак: уступчивость|упрямство, признак: тактика|стратегия, признак: рациональность|иррациональность (базовая дихотомия), признак: логика|этика (базовая дихотомия), признак: конструктивизм|эмотивизм, признак: интуиция|сенсорика (базовая дихотомия), признак: интроверсия|экстраверсия (базовая дихотомия), признак: демократия|аристократия, признак: беспечность|предусмотрительность, общее: теория, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, общее: межтимные отношения, ЭСИ (Драйзер), ЛИЭ (Джек Лондон)

18:42 

Пишет colombine:

Прикладная Драелогия
попытка систематизировать мои грабли знания о Драях, полученные в личном общении и на собственном горьком опыте) не претендую на объективность, открыта для дискуссии. скорее всего, буду еще править и дополнять

читать дальше

URL записи

@темы: ЭСИ (Драйзер), общее: мнения и отзывы

18:09 

Пишет ivorine:

Щаз буду высказывать свое имхо о тимах.
И ничто меня не остановит!

Пристрастно, с точки зрения Драя.

URL записи

@темы: общее: мнения и отзывы, ЭСИ (Драйзер)

05:05 

Пишет Hahnenfeder:

Я решила тут послушать "ГП и Кубок огня". Самое начало - "Нора", много Молли и вообще Уизли... ну и я начала автоматически типировать Молли. Авис как-то возмущалась, что Молли записывают в дюма, но это же нелепо! В смысле нелепо записывать ее в дюма! Я как настоящий негативист сейчас повозмущаюсь: стал бы дюм так активно хотеть, чтоб дети шли работать в Министерство? Так трепетно относиться к работе в системе и статусу? А для Молли это нереально важно, между прочим. Не важней семьи, но все же. Повышение Артура, работа Перси и т.д. Престиж престижем, но как-то это не по нашему, не по-альфийски. Причем не те дети, которые явно туда жаждали - в смысле не только Перси, но близнецы! Стал бы дюм так активно возражать против магазинчика шуток? Так париться, что это несерьезно, что это фигня и т.д.? Ой, что-то это должен был бы быть очень зашуганный дюм, а Молли уж на кого, а на зашуганную и забитую не похожа. Стал бы дюм так, извините за выражение, белоэтически обижаться на Гермиону? Ну вообще Моллино это дело, с кем она встречается? Еще и так демонстративно показывать эту обиду. В смысле, например, подарочка того же. А прическа Билла! Когда Молли хотя бы ненадолго перестала ворчать по его поводу? Когда Джинни сказала: "У Дамблдора волосы все равно длинней!" Дюма - такие упертые ретрограды - это мне сомнительно опять же. И когда Молли успокоилась насчет магазина близнецов? Когда те начали бабки зарабатывать. Ого-го, конечно, дюму это бы успокоило бы, да, разумеется. А прямо-таки ненависть к Флер? Которая исчезла, когда Флер повела себя совершенно идеально-БЭшно.
Насчет убийства Бэллы говорить не буду - я считаю, что в той ситуации человек любого тима сумел бы - плюс Молли в любом случае очень одаренная и сильная волшебница; но то, что Молли очень часто и легко принимает угрожающий вид и в семье, а не только перед врагом, говорит об убедительной ЧС. Хотя дюма в гневе - это тоже убедительно, но Молли часто раскатывает конфликт, а не успокаивает его, слишком давит на собственное (БЭшное!) мнение и не желает слушать чужое. Это не дюмовское.

Короче, я думаю, что Молли драйка.

URL записи

@темы: общее: люди и персонажи, ЭСИ (Драйзер), CЭИ (Дюма)

04:21 

Автор Мегедь В.В.

Условия дуализации

На примере взаимодействия дуальных пар предложены рекомендации по психоэмоциональной совместимости людей. Это взаимодействие рассмотрено на самом общем уровне, с учетом типных и квадральных особенностей.

IL (ИЛЭ) - SE (СЭИ)

ES (ЭСЭ) — LI (ЛИИ)

ET (ЭИЭ) — LF (ЛСИ)

FL (СЛЭ) — TE (ИЭИ)

FR (СЭЭ) — TP (ИЛИ)

PT (ЛИЭ) — RF (ЭСИ)

PS (ЛСЭ) — RI (ЭИИ)

IR (ИЭЭ) — SP (СЛИ)

отсюда

@темы: общее: теория, ЭСЭ (Гюго), ЭСИ (Драйзер), ЭИЭ (Гамлет), ЭИИ (Достоевский), СЭЭ (Наполеон), СЛЭ (Жуков), СЛИ (Габен), ЛСЭ (Штирлиц), ЛСИ (Максим Горький), ЛИЭ (Джек Лондон), ЛИИ (Робеспьер), ИЭЭ (Гексли), ИЭИ (Есенин), ИЛЭ (Дон Кихот), ИЛИ (Бальзак), CЭИ (Дюма), отношения: дополнение

20:28 

Пишет atropo:

Читая описания соционических типов, каждый раз поражаюсь разнице между людьми. Ковыряться в соционике стоит хотя бы даже только ради этого: узнавать о том, какие разные бывают у людей способы выражения эмоций, этические нормы и принципы, методы решения проблем, пути развития личности, которые они выбирают.

Читаешь описания некоторых типов и понимаешь: вот к этому я всю жизнь стремился. Быть таким. Я, например, понял, что я стремился полжизни по крайней мере обладать рациональностью Максима (и их способностью радоваться эмоциям), спокойствием и невозмутимостью Габена (а так же их умением уйти из проблемы и не позвращаться к ней, не думать о ней), желанием саморазвития Робесперов (да, их вечной любви к познаванию нового), напором Жукова (и кто ещё сумеет выглядеть таким сильным?) и многими качествами моего дуала Джека (правда, мне бы хорошо бы лучше дуала под боком, а не отдельно его качеств для себя XD)

Общаюсь с людьми-дуалами этих типов и, бывает, во мне видят кусочки-отголоски этих типов. Привязываются... и разочаровываются. Надо сказать, некоторые товарищи из моего избранного могут это подтвердить )

Я только сегодня осознал, насколько это обидно - казаться идеалом для кого-то, быть его желанным и любимым человеком и вдруг, внезапно, оказаться совершенно не таким, каким меня хотели видеть. Таким образом неосознанно я сам поступаю с людьми довольно низко. Не оправдываю ожиданий. Иногда я начинаю действительно себя в этом винить, жаль, фиг выразишь)) Что я просто другой. потому что таким был воспитан, и ничего тут не сделаешь - с тем, что я просто предназначен для другого человека.

Я всё это к чему, собственно. Просто подумал о том, что мне бы действительно хотелось встретить человека, установки которого будут отвечать требованиям моих установок. Но я боюсь в момент встречи показаться ему другим человеком в силу того, что мне постоянно приходится изображать не-себя для других людей, с которыми я общаюсь. И я бы расправился с этим, если бы в полной мере осознавал, что делаю, но увы, это выше меня, это мои рефлексы. Я работаю над собой, чтобы оставаться собой всегда, но я этик. И эмоции, как оно обычно и бывает у этиков, даже рационалов, имеют большую силу, чем логические доводы зачастую.

А я логиком быть бы хотел, у меня весь набор желаемых социотипов - логический.

URL записи

@темы: отношения: дополнение, общее: межтимные отношения, ЭСИ (Драйзер)

20:34 

Автор Василенко А.Э.

Квадральные ценности для блондинок

Если для тупых, то, вот, положим, я Дон Кихот, и мои квадральные ценности-неценности проявляются так:
Я люблю, когда у меня много возможностей.
Я люблю попиздеть.
Я люблю, когда весело
И люблю, когда вкусно.

Я не люблю, когда время - фактор.
Я терпеть не могу работать.
Я избегаю выяснений отношений.
И кладу на то, как я выгляжу.


Например, Дюма, дуал Дона и одновременно антиНаполеон.

Любит у всех спрашивать, какой из возможностей ему воспользоваться.
Любит, когда в беседе выясняется, что обе точки зрения имеют право на существование.
Любит, когда всем весело, даже если ему щас грустно.
И любит, когда самый вкусный кусочек достается ему.

Не любит, когда время уже пришло.
Не любит, когда при нем работают.
Не любит, когда отношения выясняются.
И не любит, когда очень важно, как он выглядит.

читать дальше

Понятна логика построения, да?
Так же можно построить квадральные ценности любого типа, опираясь на квадральные ценности Дона и его интертипные отношения с этим типом.

отсюда

@темы: общее: теория, общее: модель А, ЭСЭ (Гюго), ЭСИ (Драйзер), ЭИЭ (Гамлет), ЭИИ (Достоевский), СЭЭ (Наполеон), СЛЭ (Жуков), СЛИ (Габен), ЛСЭ (Штирлиц), ЛСИ (Максим Горький), ЛИЭ (Джек Лондон), ЛИИ (Робеспьер), ИЭЭ (Гексли), ИЭИ (Есенин), ИЛЭ (Дон Кихот), ИЛИ (Бальзак), CЭИ (Дюма)

04:20 

Авторы Евгения и Оксана Горенко.

Сверхценность: новый космогонический миф

Общеизвестно, что у людей, принадлежащих к одному типу, удается разглядеть нечто общее, присущее им всем, независимо от половых, социальных, возрастных и иных различий. Это общее находится в области ценностных установок и предпочтений личности.

Иерархическая структура жизненных целей и задач любого человека в общем представляет собой восходящую лестницу "физическое выживание - продолжение рода - самореализация". И хотя типные особенности заметны и на нижних ступеньках, наибольшую полноту, устремленность и цельность их выражение приобретает в области самореализации. Внешне это напоминает своего рода "соционическую профориентацию". Разделения деятельности ведет к различию свойств ее субъектов.

Исследование структуры типных ценностных установок позволяет выделить определенную сферу так называемой сверхценности ТИМа. Независимо от конкретного типного наполнения она воспринимается каждым человеком как высшая часть его личности. Речь идет не столько о его силе и умении решать ставящиеся жизнью задачи из области сверхценности, сколько о том месте, которое занимает последняя в его представлении о цели и смысле его собственной жизни.

В нарушение всех традиций путешествие в соционику сверхценностей начинается не с ИЛЭ, а с СЭИ.

СЭИ, ИЛЭ

ЭСЭ, ЛИИ

ЭИЭ, ЛСИ

ИЭИ, СЛЭ

ИЛИ, СЭЭ

ЛИЭ, ЭСИ

ЛСЭ, ЭИИ

СЛИ, ИЭЭ

читать дальше

отсюда

@темы: общее: теория, ЭСЭ (Гюго), ЭСИ (Драйзер), ЭИЭ (Гамлет), ЭИИ (Достоевский), СЭЭ (Наполеон), СЛЭ (Жуков), СЛИ (Габен), ЛСЭ (Штирлиц), ЛСИ (Максим Горький), ЛИЭ (Джек Лондон), ЛИИ (Робеспьер), ИЭЭ (Гексли), ИЭИ (Есенин), ИЛЭ (Дон Кихот), ИЛИ (Бальзак), CЭИ (Дюма)

11:26 

02:54 

Пишет gavrusssha:

Тут, вобщем, ничего умного) Личное мое отношение к ТИМам, из которого можно было бы в принципе вывести отношение Драйзеров к социону...

Джеки - С Джеками мне легко. Легко и еще легче, вес пера и топора. читать дальше

Доны Люди из противоположной категории, интересной. Никогда не поймешь, читать дальше

Штиры О, Штиры! *Дудит марш*, пир души моей милитаристско-хайнлайновской! Если штир дал конфетку читать дальше

Габены М-да... Сейчас придет Габен, он мне посмеется)) читать дальше

Дюмки Погладь Дюмку, погладь Дюмку, сволочь! Погладь, а то еб..нет! Когда я смотрю на коллегу-Дюмку,читать дальше

Робчики С робчиками у меня очень короткий разговор: "Ну, как дела, как жена", а потом сразу в глаз. читать дальше

Ну, и Жуковы... Туда же. С той разницей, что читать дальше

Есики... *Широченная улыбка* Есенины... (Спрячьте меня кто-нибудь под юбкой после этих слов) ...это потрясающие изяществом читать дальше

Драйзеры... Делают крынки) Вот такие мы зверьки, насквозь положительные... До зубной боли. Еще Драйзеры читать дальше

Бали Скажу вам как на исповеди: я люблю балей за недоказуемость. Ни одно чувство Бальзака читать дальше

Наполеоны Без них мир оскудеет. Многие боятся напчиков, потому что напчики читать дальше

Гамлеты Гамлета, как уже говорилось, надо уметь правильно готовить. И приправлять. И начинять. И укладывать... читать дальше

Максимы До последних нескольких месяцев мне совершенно нечего было сказать о максах. Это редкий вид,читать дальше

Гексли О гекслях говорено столько (самими гекслями), что честному Драю читать дальше

Дост Люди. Покажите мне доказанного Достика, а? А? Нэту. То-то. То есть, был один.. Но читать дальше

Гюго "Эмиль или про воспитание"... Всем Гюго нужно при рождении читать дальше

URL записи

@темы: общее: межтимные отношения, ЭСИ (Драйзер), общее: мнения и отзывы

13:07 

Пишет Maria_JJ:

Как любить девушку-Драйзера

Начнем с детства.

У вас растет Драйка. Драйзеры - очень самостоятельные дети. Очень самолюбивые. «Я сама», «я сказала» - эти слова вы сможете от них услышать очень рано.
Драйки немного колючие девочки. Их нужно любить, но не нужно слишком много целовать, слишком часто обнимать, с ними лучше не сюсюкать. Это добрые, ласковые, нежные, но очень серьезные девочки. Они очень рано узнают, что такое хорошо и что такое плохо. Они будут подбирать мусор за своими подружками, с укоризной смотреть на ранние проявления вредных привычек. Считайте, вам повезло с дочкой. К ней вряд ли пристанут всякие «гадости». Не волнуйтесь и доверяйте ей. Она сама знает, как и что ей следует делать.

читать дальше

отсюда

@темы: ЭСИ (Драйзер)

18:01 

Пишет ~Моргана Шелимар~:

Как вести себя с болевым ЧИ
(все - на основе личного опыта. На истину в последней инстанции - не претендует)

1. Если вы - часть круга близких друзей или родственников болевого ЧИшника, знайте - он верит всем вашим словам. Если вы с иронией восклицаете: "На улице тааакой ливень!" (когда на самом деле там уже пятый день засуха), болевой ЧИшник вполне может вам поверить. А потом, выйдя с предусмотрительно захваченным зонтиком на солнечную улицу, резонно обидится на обман.

2. У болевых ЧИшников специфическое чувство юмора - они не особо улавливают иронию во фразах, высказанных с серьезным видом. Принимают за правду. И вообще - что Максы, что Драйзеры - люди очень конкретные. Потом не докажешь, что это была шутка и вообще - имелось в виду совсем не то. Ваши слова понимаются буквально.

3. За базар перед болевыми ЧИшниками, кстати, всегда придется отвечать. Потому что к болевой ЧИ прилагается творческая ЧС, ха!)))
Если вы говорите: "Я это, может быть, сделаю", имея в виду: "ну, может и сделаю... если правильно станут звезды, то даже в этом квартале... ", болевой ЧИшник понимает это как: "Да, я обязательно это сделаю. При ближайшей возможности". Если же возможность уже была и не одна, а вы все еще не выполнили обещанное - вам выскажут свое недовольство. Потому что любое "возможно" болевые ЧИшники понимают как обещание. Конкретное. Три года они ждать не будут.

4. Болевым ЧИшникам нужно время - много времени - чтобы встроить в свои планы новое событие. Серьезно - это те люди, которые значительные события планируют на годы вперед и точно знают, что в следующем августе едут в отпуск, а до тех пор - ни-ни. График забит другими делами. Оповещайте их обо всем как можно раньше. Больше времени - меньше стресса. Для всех!

5. Если надо втянуть болевого ЧИшника в авантюру (что нежелательно, если вы не камикадзе))), берите его нахрапом.
Методика: выберите момент, когда у болевого ЧИшника есть свободное время, появитесь рядом, возьмите его под белы рученьки и говорите четко, лаконично, быстро - что вы от него хотите. С очень уверенным и конкретным видом. (Это вариант для Драйзеров. Для Максов - с горящими глазами, эмоциями, страстью, но - точно также уверенно). По инерции болевой ЧИшник может последовать за вами и начать выполнять ваши указания. Потом он опомнится и нужно будет предоставить ему объяснение - зачем эта авантюра была нужна. Будьте готовы =))) Но вообще, вот такой вот метод "с наскока" я проверяла неоднократно - с его помощью болевого ЧИшника даже можно заставить делать бессмысленные глупости!

6. Просить болевых ЧИшников о помощи имеет смысл лишь тогда, когда вам эта помощь действительно нужна. Потому что они начнут вам помогать. Но остановить этот процесс будет невозможно - пока он не завершится. Если просишь у них информацию - тебе выдадут сводки по интересующему вопросу за 50 лет. И, кстати, придется все это выслушать. Не отвертишься. Я однажды попросила маму в течение трех дней напоминать мне про написание копирайтерского отчета. Она звонила мне строго в полдень. Три дня. И еще неделю - потому что за требуемые три дня отчет я так и не написала. Так вот, до тех пор, пока я не сдала этот документ, мне напоминали и напоминали.

URL записи

@темы: ЛСИ (Максим Горький), ЭСИ (Драйзер), аспект: «чёрная» интуиция возможностей, функция: болевая (4)

03:50 

Пишет [февраль] (выборочно):

Драйзеры которых знаю я никогда в жизни бы не сказали что "хотят очистить мир от скверны и это возможно только путём силы" - потому что для Драйзера эти слова являются пустым звуком. Драйзер во-первых интроверт, во-вторых сенсорик, в-третьих имеет болевую ЧИ. Как он может заморачиваться на таких вещах? Если в семье\коллективе\ближайшем окружении Драйзера никто никого не обижает, то все в порядке. Если не в порядке - Драйзер мгновенно применяет силу, и никаких оправданий для ее применения не ищет - как этик он уверен в своем праве влиять на людей силой и сдерживаться ему сложно. [...] Считается, что Драйзеры "ненавидят зло" так ключевое слово ненавидят. Не может Драйзер убивать преступников основываясь на БЛ идеях - Драйзер должен чувствать личную неприязнь, ненвисть, свое этическое отношение к конкретному человеку. [...]
Ну и конечно все логики и интуиции в слабых функциях делают Драйзера не самым умным и сообразительным социотипом (что даже подчеркивают например Горенко и Толстиков в своем описании) так что игры кто умнее, кто кого перехитрит, кто лучше все спланирует и продумает - явно не Драевское. Интересы у Драйзера, как у его клуба социалов - кто как к кому относится, кто кого любит и кто с кем спит, где можно продуктов подешевле купить... житеское-бытовое все - мироустройство, изобретения, справедливость и прочее его нисколько не трогают.

URL комментария

@темы: ЭСИ (Драйзер)

10:29 

Пишет nero angelo a.k.a. bakemunja:

Разница между Драйзерами и Наполеоном в том, в каком порядке стоят БЭ и ЧС в блоке Эго, но это дает коллосальную разницу в мироощущении этих двух ТИМов. К Наполеонам в головы конечно не лазила, но у Драйзера за счет связки БЭ+ЧС рождаются особые порывы души, которые можно назвать "синдромом защитника справедливости". Что есть несправедливость? Надо ли объяснять? Слабого обижают и угнетают без каких-либо причин. Причем, об абстрактном угнетении Драйзер особенно думать не станет - на всех его не хватит. А вот обиженные и угнетенные в поле зрения - это те, кому надо помочь. В особо запущенных случаях Драйзер будет хотеть помочь ВСЕМ угнетенным в поле зрения. Не факт, что поможет, но хотеть будет. Ну, такие мы. Часто Драйзер "подтормаживает" или не решается что-то делать от того, что не уверен в своих силах (привет болевой ЧИ). Но если уверен - держись.
Почему многие Драйзеры любят работать в сфере правоохранительных органов? Преступники вредят людям=>зло надо наказать, чтобы оно не вредило людям.
И это не есть альтруизм в том виде, в котором это понимают. Драйзер - не сердобольная бабуля, а рыцарь в сверкающих доспехах. Защитник. Щит между угнетенными и угнетающими. То самое пресловуетое "Добро с кулаками", которое не будет выяснять, почему зло творит зло, а просто его уничтожит. И поговорка о мече тут неактуальна. Почему? Потому, что иначе нельзя никого защитить. Если опасная, ядовитая тварь будет ползти по кроватке твоего ребенка, будешь ли ты стоять и думать, почему она туда залезла? Нет, просто возьмешь и вышвырнешь ее оттуда, пока она твоего ребенка не ранила.
Любопытно, что Драйзер любит делать это все втихую. Болевая ЧИ ведь. Если кто-то начнет хвалить или обсуждать факт "синдрома защитника справедливости", Драйзер окончательно застесняется и окончательно уйдет в подполье.
Самое удивительное, что такими людьми не становятся, а рождаются. А значит, как не будет гнить и разлагаться общество, пока не переведутся Драйзеры, оно не прогниет полностью.

URL записи

@темы: ЭСИ (Драйзер), общее: модель А

08:43 

02:48 

Пишет banlieue:

Про базовых БЭ как-то мало пишут как про пару. А если и пишут, то исключительно в плане "морализаторства" обоих базовых белых этиков. Сходства и различия в их морализаторстве, думаю, вы это все видели. А в остальном у них как бы и мало общего. Ну что может быть общего у творческого и болевого ЧСника? У трактора и шелестящего тростника кагбэ. (почему-то про творческого и болевого ЧИ в этом контексте реже вспоминают, а ведь это те же, там же).

А я вот ещё одну у них общую черту знаю. больше на самом деле, у них-таки много общего

Оба базовых БЭ

URL записи

@темы: ЭИИ (Достоевский), ЭСИ (Драйзер), общее: мнения и отзывы

Соционика, избранное

главная