Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общее: файлы и ссылки (список заголовков)
09:05 

Навигация по тегам

Общее
Первая независимая группа тем.
творчество - Несерьезная соционика: юмор, арт, фикшн, т.п. Лидер статистики, что пиздец как показательно.
теория - Серьезная соционика. Схемы, сложные слова, обоснуй и претензии на него.
практика - Эксперименты и типирование.
файлы и ссылки - Книги, программы, видео, аудио, ссылки на не перепечатанные статьи (сложный /длинный код).
люди и персонажи - Размышления о проявлении ТИМных черт на примерах конкретных людей или персонажей.
мнения и отзывы - Абстрактные рассуждения о соционике, замечания о соционических изданиях, семинарах или конференциях, отзывы о ТИМах, сайтах, школах, типировщиках и методах типирования.
новости и объявления - Именно то, о чём вы подумали.

Социон
Вторая независимая группа тем. Запись описывает особенности ТИМа. В сочетании с тегом "мнения и отзывы" описание дано с точки зрения наблюдателя, а не носителя ТИМа.
ИЛЭ (Дон Кихот)
ЭСЭ (Гюго)
CЭИ (Дюма)
ЛИИ (Робеспьер)
ЭИЭ (Гамлет)
СЛЭ (Жуков)
ЛСИ (Максим Горький)
ИЭИ (Есенин)
СЭЭ (Наполеон)
ЛИЭ (Джек Лондон)
ИЛИ (Бальзак)
ЭСИ (Драйзер)
ЛСЭ (Штирлиц)
ИЭЭ (Гексли)
ЭИИ (Достоевский)
СЛИ (Габен)

Дихотомии Ашуры
Пары признаков, выведенные из работ К.Юнга. Все/ несколько/ один из признаков Рейнина.
признаки Рейнина и дихотомии Ашуры [включает все следующие]
признак: интроверсия|экстраверсия
признак: интуиция|сенсорика
признак: логика|этика
признак: рациональность|иррациональность
признак: интроверсия|экстраверсия
признак: статика|динамика
признак: квестимность|деклатимность
признак: позитивизм|негативизм
признак: интуиция|сенсорика
признак: логика|этика
признак: тактика|стратегия
признак: конструктивизм|эмотивизм
признак: процесс|результат
признак: рациональность|иррациональность
признак: уступчивость|упрямство
признак: беспечность|предусмотрительность
признак: рассудительность|решительность
признак: субъективизм|объективизм
признак: демократия|аристократия

Модель А
Работе аспектов и функций относительно друг друга или отдельно. В сочетании с тегом ТИМа — соответствующая ему модель.
модель А [включает все следующие]
аспект: «чёрная» деловая логика
аспект: «белая» логика соотношений
аспект: «чёрная» этика эмоций
аспект: «белая» этика отношений
аспект: «чёрная» волевая сенсорика
аспект: «белая» сенсорика ощущений
аспект: «чёрная» интуиция возможностей
аспект: «белая» интуиция времени
функция: программная (1)
функция: творческая (2)
функция: ролевая (3)
функция: болевая (4)
функция: внушаемая (5)
функция: активационная (6)
функция: ограничительная (7)
функция: фоновая (8)

Межтимные отношения
Взаимодействие между двумя/ несколькими представителями социона. В сочетании с тегом "модель А" — разбор по функциям и аспектам.
межтимные отношения [в него включены все следующие]
отношения: дополнение
отношения: тождество
отношения: активация
отношения: зеркальные
отношения: нейтрализация
отношения: суперэго
отношения: квазитождество
отношения: конфликт
• отношения: полудуальные
• отношения: мираж
• отношения: родственные
• отношения: деловые
отношения: заказ
отношения: контроль
малая группа: № 1 - квадра
• малая группа: № 3 - блокировка
малая группа: № 5 - клуб
малая группа: № 9 - группа резонанса
малая группа: № 15 - группа психосексуального поведения
• малая группа: № 19 - квадрат
малая группа: № 20 - стимульная группа
малая группа: № 24 - группа коммуникабельности (стили общения)
малая группа: № 28 - букет (темперамент)
малая группа: № 32 - кольцо заказа

@темы: общее: файлы и ссылки

13:30 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:57 

Пишет Миссис Малфой:

Соционический тест от Гуленко. Определяет подтипность (хотя я бы сказала - что это скорее про акценты функций).

Идём сюда, быстренько регистрируемся (это действительно очень быстро) никаких подтверждений по емайлу ждать не надо)). Потом кликаем в колонке слева - "тесты" - "ФАП".
И проходим.
Получите что-то типа того:
P - 3 E - 3 F - 3 I - 6 L - 4 R - 2 S - 4 T - 5

Расшифровка букв:
P — деловая логика
E — этика эмоций
F — силовая сенсорика
I — интуиция возможностей
L — структурная логика
R — этика отношений
S — сенсорика ощущений
T — интуиция времени

На "Тест ничего не выявил" внимание не обращаем!)

Как оно работает.
Значится складываем свои баллы так - E и P, I и F, L и R, S и T.

Смотрим у какой из 4 пар самое большое кол-во и оттуда и получаем ваш подтип:
Усиление линейно-напористых функций (E и P), какую бы позицию эта пара не занимала в рамках социомодели, формирует доминантный подтип.
Усиление гибко-разворотливых функций (I и F) ведёт к возникновению креативного подтипа.
Усиление уравновешенно-стабильных функций (L и R) даёт нормирующий подтип.
Усиление восприимчиво-адаптивных функций (S и T) — гармонизирующий подтип.

Доминанный подтип - контактный, терминальный, коннективный.
Креативный подтип - контактный, инициальный, игноративный.
Нормирующий подтип - дистантный, терминальный, игноративный.
Гармонизирующий подтип - дистантный, инициальный, коннективный.

Первая полярность: контактность/дистантность.
Вторая полярность: терминальность/инициальность.
Третья полярность: коннективность/игноративность.

* Усиление функции Е формирует демонстративно-артистическое поведение. Соответствует первичному доминированию — через эмоциональный прессинг, умение вдохновить или напугать. Первичное доминирование у животных связано с яркой окраской, криками, выразительной мимикой и жестами.
* Усиление функции Р читать дальше

URL записи

@темы: общее: файлы и ссылки, общее: теория

07:02 

06:38 

Пишет Луче Чучхе:

Сенсорика-интуиция

Очень рекомендую вот это исследование Редкие для соционики серьезность и основательность (хотя основательность я могу только подозревать, поскольку половину просто не поняла :laugh: ).

Я соберу здесь выдержки для тех, кому не хочется читать такой большой текст.

1. В отличие от сенсориков, интуит в своем сознательном мышлении почти постоянно ощущает либо смутные тени «пляшущего» ассоциативного роя мыслей, идей, неких абстрактных символов объектов, либо еще более явственные зрительные и слуховые образы, поступающие из подсознания в предсознание в ответ на информационные стимулы.

У сенсорика «пляшущий» мир бессознательных образов, в своей утрированной форме очень напоминающий мир сновидения или мыслительной работы на грани перехода ко сну, тоже существует, но полностью скрыт в подсознании. В предсознание и в бодрствующее сознание он не проникает, будучи полностью перекрываем узкополосными фильтрами на границе бессознательной и сознательной сфер. У сенсорика в качестве реакции на внешний стимул ответная мысль, идея рождаются будто непосредственно в его «текущем настоящем», то есть будто сразу в сознании, в виде единственно нужного и окончательного ответа. Подспудная «ассоциативная кухня» с ее изначально хаотическими, случайными, параллельными и многовариантными образами-гипотезами остается недоступной сознательному ощущению сенсорика, не улавливается его мыслительным самонаблюдением. У сенсориков наибольшую часть нагрузки по принятию решений и выбору адекватных ответов принимает на себя автоматизированная бессознательная сфера. Благодаря этому ответные реакции на стимул, в том числе моторные реакции и реакции вспоминания и узнавания, у сенсориков лучше скоординированы и более адекватны.

Можно провести такую аналогию: из бессознательной сферы сенсорика в его сознание поступает сразу окончательный «чистовик» ответной реакции, уменьшая надобность в дополнительной сознательной аналитической работе. В отличие от этого у интуита в сознание проникают все многочисленные параллельные черновики, оставляя сознательному «Я» обязанности по окончательному подбору нужного ответа.

2. Интуиты намного чаще сенсориков относят к себе следующее утверждение: «В моей речи зачастую используются небрежно употребленные слова - нужное слово незаметно для меня порой подменяется чем-то расплывчатым, весьма отдаленно подходящим по точному смыслу».

3. Другая особенность памяти интуитов состоит в том, что у них ухудшается так же и процесс запечатления следов памяти на недавние события и действия.

4. Возникающие в сознании у интуита «видимые» образы предметов (равно как и слуховые и прочие актуализируемые в сознании образы окружающего мира) содержат в себе меньше конкретных деталей, чем у сенсориков, являются более упрощенными и обобщенными. Сенсорик видит перед собой конкретное дерево, у которого одна сторона ствола более зеленая, чем другая, а на крайнем листочке повисла паутина. Интуит видит перед собой дерево вообще, а чтобы разглядеть его детали, ему надо сознательным усилием направлять и концентрировать свое внимание.

5. В сознании интуита длительное время сохраняются однажды актуализированные, извлеченные из подсознания множественные конкурирующие образы и идеи. Значительное количество стимулов, параллельно сохраняющихся в сознании, приводит к постоянной усиленной мыслительной деятельности, непрерывно оперирующей с этими стимулами. Количество версий и комбинаций, порождаемых в ходе мыслительного оперирования с образами-стимулами, оказывается избыточным по отношению к актуальным потребностям индивида. В-третьих, образы-стимулы не сразу угасают даже после их использования и принятия решения, а это ведет к дальнейшей выработке дополнительной и посторонней мыслительной продукции, прямо не связанной с удовлетворением актуальных потребностей. Эта постоянная дополнительная продукция, составляющая львиную долю мыслительной продукции интуитов – типичная мыслительная «игра в бисер», и создается она «про запас» или в порядке чистой абстрактной фантазии, ради умозрительных, но не реальных ситуаций.

6. Практически непременным отличием интуитов от сенсориков является склонность к взгляду на любые события сквозь призму обобщения. Сенсорик скажет: «Петя вчера опоздал на 25 минут, я ждал его под дождем у Казанского вокзала. Знаю, он нарочно это сделал». Интуит по тому же поводу скажет: «Этот молодой человек заставил меня ждать кучу времени. Всегда замечал, что подобные ему шустрики, ненадежны и пакостливы, и одно с другим рядом ходит». Второе короткое высказывание в сравнении с первым содержит множество обобщений.

7. На следующем этапе абстрагирования будут классифицироваться уже сами гиперплоскости (критерии разделения и сортировки критериев). Это порождает абстракции еще более высокого уровня. У сенсориков этот этап обычно вообще выпадает, так как для них не характерна потребность в бесконечно самоуглубляющемся анализе результатов анализа, свойственном ориентировочно-исследовательской деятельности.

8. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что многие характерные для полюса интуитов кластеры одновременно рассматриваются в психиатрии как маркеры нарушений шизотипического круга, а в ряде случаев по смыслу даже приближаются к продуктивным симптомам шизофрении (симптомы 1-го ранга по Шнейдеру, включающие слуховые псевдогаллюцинации, ощущение открытости мыслей и т.п.). На основании этих и других наших экспериментальных данных, не вошедших в настоящую статью, следует признать, что принадлежность к интуитивному полюсу и так называемая шизотипическая акцентуация личности, рассматриваемая в пределах нормы – это в значительной степени одно и то же.

URL записи

Автор В.Л.Таланов.


отсюда

@темы: признак: интуиция|сенсорика (базовая дихотомия), общее: файлы и ссылки, общее: теория, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

21:59 

Пишет Katze:

Курс лекций проф. И. Калинаускаса

Содержание:
01 - 16.12.97 - введение, связь с нейрофизиологией, 1 и 4* ф-ции.
02 - 23.12.97 - 2 и 3 ф-ции.
03 - 14.01.98 - 2 ф-ция подробно.
04 - 04.02.98 - противоположные типы, Гамлет и Достоевский.
05 - 24.03.98 - Гексли и Есенин, Джек и Робеспьер.
06 - 31.03.98 - защита 3 функции, мастерство 2 функции.
07 - 07.04.98 - Гюго и Драйзер, Жуков и Габен.
08 - 14.04.98 - Наполеон и Дюма, Штирлиц и Максим, расщепление 3 ф-ции.
09 - 12.05.98 - Дон Кихот и Бальзак, теневая сторона ТИМа, штурвал Калинаускаса.
10 - 29.09.98 - введение в интертипные отношения, личность, сознание, память.
11 - 06.10.98 - структура межчеловеческих отношений, интертипные отношения как основа социона, уровни резонанса и отношений.
12 - 20.10.98 - интертипные отношения - квадра, структура квадры, активатор, зеркальный, дуал, антиквадра, отношения с антиквадрой.
13 - 27.10.98 - интертипные отношения - квадра родственников - квадра антиродственников.
14 - 03.11.98 - Штурвал Калинаускаса, вопросы и ответы.
15 - ?.?.98 - вопросы и ответы.

Видео:
СКАЧАТЬ все части (384×288 avi) - требуется бесплатная регистрация.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11
Часть 12
Часть 15
_________________________________
* В лекциях используется другой порядок следования функций: 3 и 4 по Калинаускасу - это 6 и 5 по Модели А.

URL записи

@темы: признак: рациональность|иррациональность (базовая дихотомия), признак: логика|этика (базовая дихотомия), признак: интуиция|сенсорика (базовая дихотомия), признак: интроверсия|экстраверсия (базовая дихотомия), общее: файлы и ссылки, общее: теория, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

01:46 

11:26 

09:10 

13:07 

05:12 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:49 

Пишет Луче Чучхе:

Составляла для интересующихся знакомых триста лет тому назад. Все несколько упрощено.

читать дальше

URL записи

@темы: общее: файлы и ссылки, общее: теория, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, общее: модель А

11:51 

На сайте В.И. Стратиевской опубликован Выпуск 15 — Интуитивно-Этический Экстраверт ("Гексли")

А так же дополнения:
Схемы и тезисы по признакам Рейнина
Партнёрские отношения в ракурсе психологических признаков РАЦИОНАЛЬНОСТИ — ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ, СУБЪЕКТИВИЗМА — ОБЪЕКТИВИЗМА, УПРЯМСТВА — УСТУПЧИВОСТИ часть 1, часть 2.

@темы: признак: уступчивость|упрямство, признак: субъективизм|объективизм, признак: рациональность|иррациональность (базовая дихотомия), общее: файлы и ссылки, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, ИЭЭ (Гексли)

05:04 

Расшифровка аудио-записи доклада Аушры Аугустинавичюте, который она сделала в 1995 году на соционическом семинаре в Киевском городском Доме Учителя (расшифровка Анастасии Галицкой).
Файл: Aushra_Augustinavichute_1995.mp3
Пишет Iceman:

Аушра Аугустинавичюте: У меня есть кое-что очень новое, к чему достаточно трудно даже подступить и, наверное, не ахти понятно, с чего начать. Я сделала такую вступительную статейку, она покажется странной, возможно даже ведьмоватой, однако я хочу сказать: пожалуйста, не перебивайте меня, когда я буду читать, у меня есть доказательства, любую частицу можно раздуть до полного доказательства. В том, что я Вам изложу, я абсолютно не сомневаюсь и хочу, чтоб вы поняли эту дорогу, или путь, по которому в настоящем времени идёт моя мысль и, надеюсь, в будущие ближайшие годы пойдёт и ваша мысль. Я написала очень коротко, очень эскизно, потому докалывать буду очень медленно, чтобы эти, известные вам, предложения, но использованные немного по-новому, не перепутались.
читать дальше
  1. К сожалению запись доклада оставляет желать лучшего, а потому расшифровать удалось не всё.
  2. Возможно речь идёт о Литровнике, который в начале 90-х годов пытался моделировать социон и его элементы при помощи различных фигур.

отсюда

@темы: общее: файлы и ссылки, общее: теория, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

03:51 

Соционические школы, клубы и центры

НазваниеСайтРуководителиГород
Школа гуманитарной соционики (ШГС)socioniks.netВиктор Гуленко (ЛИИ)Киев
Школа богоизбранной соционики (ШБС)www.stihi.ru/avtor/padonkihot/,Александр ДовганьКиев
Школа системной соционики (ШСС)socionicasys.ruИрина Эглит (ЛСЭ)Киев
Школа физиогномической соционики (ШФС)psychotype.ruТимофей Духовской (ИЛЭ)Санкт-Петербург
НИИ соционикиsocionics.ruТатьяна Прокофьева (ИЛЭ)Москва
Уральская школа соционикиuralsocionics.ruВера Борисова (ЛИЭ)Екатеринбург
Центр прикладной соционики «Терра Соционика»terra-socionika.ruЛюбовь Бескова (ИЭЭ)Москва
Центр «Соционика в Петербурге»dynamicsocionics.ruВладимир МироновСанкт-Петербург,
Екатеринбург,
Пермь,
Тюмень
Школа прикладной соционики (ШПС)socion.ruЕлена Удалова (СЛИ)Москва,
Мурманск,
Петрозаводск,
Ростов-на-Дону,
Краснодар
Соционический практикумsocioinfo.ruВера Новикова (ИЭЭ)Москва
Центр практической соционики и психологииnewtraining.ruИрина Белицкая (ЛИЭ)Москва,
Санкт-Петербург,
Иванов
Центр соционики и современных психотехнологийsocione.ruАлександр Попов (ЭИЭ)Калининград
Центр системологии и соционики-Владимир Ермак (ЛИИ)Киев,
Кострома
Центр актуальной соционикиtipirovanie.ruКристина Гундлах (СЭИ), Евгений Харламов (ИЛЭ)Москва
Соционический клуб «Гармония»harmony-club.ruТатьяна Меньшова (ИЭИ)Москва
Соционический клуб «Искусство типирования»socioboom.ruВладимир Львов (ИЭЭ)Москва

@темы: общее: файлы и ссылки

02:06 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
06:43 

Пишет В.Таланов:

Типодиагностический анализ психотипов известных людей (июль-сентябрь 2011):

Никола Тесла (ИЛЭ) - sociotoday.narod2.ru/tesla.html
княгиня Екатерина Дашкова (ИЛЭ) - sociotoday.narod2.ru/dashkova.html
Григорий Распутин (ИЛЭ) - sociotoday.narod2.ru/rasputin.html
астроном Гершель (ЛИИ) - sociotoday.narod2.ru/gershel.html
публицист Андрей Пионтковский (ЛИИ) - sociotoday.narod2.ru/piontkovsky.html
Игнатий Лойола (СЛЭ) - sociotoday.narod2.ru/lojola.html
Александр Третий (СЛЭ) - sociotoday.narod2.ru/aleksandr3.html
кайзер Вильгельм Второй (СЛЭ) - sociotoday.narod2.ru/kaiser.html
Владимир Ульянов-Ленин (СЛЭ) - sociotoday.narod2.ru/lenin.html
Уинстон Черчилль (СЛЭ) - sociotoday.narod2.ru/cherchill.html
великий инквизитор Торквемада (ЛСИ) - sociotoday.narod2.ru/torkvemada.html
граф Алексей Аракчеев (ЛСИ) - sociotoday.narod2.ru/arakcheev.html
Константин Победоносцев (ЛСИ) - sociotoday.narod2.ru/pobedonoscev.html
Николай Второй (ЛСИ) - sociotoday.narod2.ru/nikolaj2.html
Шарль де Голль (ЛСИ) - sociotoday.narod2.ru/degoll.html
боксер Владимир Кличко (ЛСИ) - sociotoday.narod2.ru/klichko.html
Владимир Путин (ЛСИ) - sociotoday.narod2.ru/Putin.html
Дмитрий Медведев (ИЭИ) - sociotoday.narod2.ru/Medvedev.html
Валентин Юдашкин (ИЭИ) - sociotoday.narod2.ru/judashkin.html
Александр Сергеевич Пушкин (СЭЭ) - sociotoday.narod2.ru/pushkin.html
Лев Троцкий (СЭЭ) - sociotoday.narod2.ru/levtrotsky.html
граф Григорий Орлов (ЭСИ) - sociotoday.narod2.ru/orlov.html
Екатерина Великая (ЛИЭ) - sociotoday.narod2.ru/ekaterina2.html
Николай Бухарин (ЛИЭ) - sociotoday.narod2.ru/bucharin.html
Владимир Маяковский (ЭИИ) - sociotoday.narod2.ru/majakovsky.htm

(с)

@темы: общее: люди и персонажи, общее: файлы и ссылки

06:45 

Пишет Денис Ануров:

Типирование глазами типируемого

Из доклада на конференции по соционике в Санкт-Петербурге в июне 2010 г.

[...] За последний год я провел своеобразный эксперимент, посетив известных российских социоников – десятерых в Москве и двоих - в Санкт-Петербурге. Все они в соционике далеко не первый год и у большинства из них либо есть свои школы, либо изданы книги, либо и то, и другое.
Мне интересно было посмотреть, насколько легко определить тим «извне». Задачи оценить пресловутую сходимость результатов типирований я перед собой изначально не ставил; она «нарисовалась» автоматически по мере увеличения числа типирований.

Итак, по итогам 12-ти типирований результаты получились следующие:
Джек – 3 (раза),
Гамлет – 3,
Роб – 2,
Гексли – 1,
Дост – 1,
Дон – 1,
Бальзак - 1

Таблица результатов типирований

читать дальше

О типировщиках

Сначала хотелось бы о хорошем. Видимо, благодаря тому, что соционика не стала еще настолько популярной, как нам всем хотелось бы, доступ к типировщикам труда не составляет. Не надо выстаивать длинные очереди, как на прием к экстрасенсам и гадалкам. Цена вопроса тоже божеская – начиная от 1000 рублей вне зависимости от продолжительности типирования и заканчивая 2000 рублей в час. В среднем – 1500 рублей за типирование, которое продолжается, как правило, 2 часа. Не такие уж большие деньги, если вы не проводите масштабные эксперименты типа моего, а просто хотите сходить к одному специалисту.

читать дальше

О типируемом

Теперь что касается ощущений самого типируемого. Это важно, так как, по теории, разные результаты типирования могут быть, в том числе, и следствием отличий в поведении типируемого.

читать дальше

Заключение

Подведем итоги. Реально ли повысить сходимость типирования и что для этого необходимо сделать?

читать дальше

отсюда

@темы: общее: мнения и отзывы, общее: практика, общее: файлы и ссылки

03:45 

Пишет И. Эглит:

Круглые столы в Киеве по теме "Знаки функций"

В рамках соционического семинара при Киевском городском Доме учителя (КГДУ) состоится серия круглых столов, посвященных теме «Знаки психических функций».

Основная задача круглых столов — более глубокое знакомство с различными концепциями знаков психических функций и их применением на практике.

Активные участники круглых столов:
читать дальше

В качестве активных участников круглых столов могут быть и другие соционики (в частности, из других городов). Если они захотят сделать доклад, то им будет предоставлено время.
Приветствуется также приглашение широкого круга социоников в качестве слушателей, которые тоже будут иметь возможность задавать вопросы, высказывать мнение и участвовать в дискуссии.

План проведения круглых столов.
3 первых круглых стола будут посвящены пониманию и применению знаков в различных направлениях киевской школы соционики.

1. 14 ноября 2011 г.
Докладчик — В. В. Гуленко, кто будет еще одним докладчиком — уточняется.
2. 12 декабря 2011 г.
Докладчики — В. Д. Ермак, И. М. Эглит.
3. 16 января 2012 г.
Докладчики — А. В. Букалов, О. Б. Карпенко, Г. В. Чикирисова.
4. 13 февраля 2012 г.
С. И. Чурюмов «О проблеме знаков функций»
А. Л. Митрохина «Связь знаков функций с признаком квестимность-деклатимность»
Принимаются заявки на доклады.
Обсуждение итогов круглого стола.

Ведущая 1, 2 и 4 круглых столов — Г. В. Чикирисова.
Ведущий 3 го круглого стола — В. Д. Ермак.

Семинар в КГДУ начинается в 18:30. Просьба ко всем приходить к этому времени.
Время проведения круглого стола: 18:45-20:45 (2 часа).
Семинар продлится до 21:30, но это время будет посвящено уже другим вопросам соционики.

читать дальше

отсюда

Тема обсуждения на форуме ШСС
Тема обсуждения на форуме ШГС

@темы: общее: новости и объявления, общее: файлы и ссылки

03:46 

Пишет kanonik:

Как у Таланова диагностировались типы, см. например здесь www.newsocionicsmodel.narod.ru/dualy1.html (6-й абзац) или здесь: www.newsocionicsmodel.narod.ru/dualy2.html (7-й абзац).

Насколько явствует из прочих опубликованных работ, для проверки в том числе ПР использовались более 5000 вопросов в самых наивозможных формулировках, охватывающих все проявления психического и психофизиологического спектра. В том числе, насколько помню, для проверки квестимности было больше двух десятков вопросов на различные гипотетические проявления квестимности. И в первую очередь, естественно, все те, которые были описаны у Аушры и у Миронова. И испытуемых было примерно в 100 раз больше, чем у Миронова. Если никаких корреляций тут не обнаружилось, а для решительности, аристократизма, позитивизма и проч нашлось очень много совпадений с ходячими представлениями, значит, именно в отношении квестимности ходячие представления не верны. [...] Ничего там субъективно не придумано, лишь автоматизирована общепринятая диагностика и повышена ее надежность, так как статистическими методами для каждого социотипа выделены и отобраны для анкетной диагностики вопросы с наибольшим диагностическим различительным весом.

[...] В предыдущих работах Таланова на том же сайте подробно описывалась процедура получения диагностических коэффициентов для определения типов. Она состояла, если читали и помните, из нескольких этапов. читать дальше

отсюда

@темы: общее: мнения и отзывы, общее: модель А, общее: практика, общее: теория, общее: файлы и ссылки

Соционика, избранное

главная