• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общее: практика (список заголовков)
08:57 

Пишет yugen:

Ошибки при типировании

Причин ошибок при типировании несколько.

1. Модель ИМ можно представить как часовой механизм, на который общество-"дизайнер" создает "оправу" в процессе взросления и социализации субъекта. Таким образом, определенные от рождения особенности мышления при взгляде извне на человека нивелируются, сглаживаются, или, наоборот, усиливаются, в большей или меньшей степени людьми его окружающими через привычки, правила поведения и тому подобное. Конечно, если часовой механизм был изначально "вытянутым", то и в "оправе" он, скорее всего, тоже будет "вытянут", но тут вступает в действие фактор наблюдателя.

Сама соционика говорит нам о том, что люди разных типов ИМ видят мир и вещи в нём по-разному. Таким образом, что-то будет видно одному, а другому будет видно совсем другое. Один смотрит в профиль слева, другой справа. Одному видно, что объект - палка. Другому - что объект точка. При этом все происходит в пространстве множества измерений. Очевидно, что при сложении этих двух факторов появляется огромное пространство для ошибок, даже если забыть про то, что человек скорей увидит то, что хочет, чем то, что есть.

2. В случае самотипирования по описаниям мы сталкиваемся с эффектом Барнума и эффектом Розенталя, благодаря которым всё еще популярны астрология и другие псевдонауки. По этой причине я считаю, что самотипирование по описаниям и по тестам практически не способно дать сколько-нибудь достоверный результат.

Сам я стараюсь не типировать кого бы то ни было, ибо это, во-первых, обычно никому не нужно, а во-вторых любая ошибка в определении типа ИМ дискредитирует не только меня, но и соционику как науку. Не нужно, потому что ни я, ни тот другой человек не могут изменить своего типа ИМ и повлиять на складывающиеся естественным образом отношения. Таким образом, это знание будет практически бесполезно для среднего неподготовленного человека и скорей оно не сколько-нибудь поможет, а, напротив, приведет к излишней сумятице и смятению в мыслях и сознании человека, возможно даже принесет боль разочарования, что ни мне, ни ему ни разу не нужно.

отсюда

@темы: общее: практика, общее: мнения и отзывы

22:34 

Пишет Raenel:

Семинар по ЛИИ

Зазвав с собой за компанию Lainsul, в субботу я посетила соционический семинар, посвященный Робеспьерам. Буря эмоций, море информаций, куча впечатлений самого разного характера. )

читать дальше

URL записи

@темы: общее: мнения и отзывы, ЛИИ (Робеспьер), общее: практика

06:34 

Автор Владимир Криворука.

От почерка - к социотипу

Человека лучше знаешь, когда с ним постоянно живешь или работаешь, видишь его в разных ситуациях. При общении с незнакомцем можно заметить лишь несколько психологических черт, так как возможности одновременного восприятия человеком информации ограничены. Но если живое общение дополнить анализом почерка собеседника, то определение типа будет успешнее.

Почерк – это сматериализированное на бумаге средство общения, это будто сфотографированный монолог человека, где в кратком виде скрыт его характер. Почерк можно анализировать сколько угодно с разных точек зрения, возвращаясь к нему несколько раз. Поэтому графология – это скрытая психодиагностика, по моему мнению, способная прислужиться соционике.

Рассмотрим некоторые принципы графологического метода в последовательной связи с действием тактов информационного метаболизма.

читать дальше

Пример.

отсюда

@темы: общее: практика, СЛИ (Габен), общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

05:40 

Пишет Tipolog:

Типирования по Модели А

Следует отличать мнение человека по данной функции, по аспекту, по теме, об этой сфере жизни и т.д. от действия определенной психической функции. При типировании по структуре психики мы должны получить не мнение человека, а пронаблюдать его действие. Основная ошибка социоников при типировании заключается в том, что они подменяют действия мнениями.

Главное условие при типировании - обеспечить, чтобы действие по функции производилось с реально существующими в физическом мире предметами и явлениями. А не в выдуманном мире, не в воображении человека! Типичная ошибка непрофессиональных социоников, когда они дают человеку задание "придумать" что-то. И человек придумывает что угодно, но какое отношение это имеет к типу?

Соционика занимается тем, как человек воспринимает физический мир и как перерабатывает информацию о нем. Она не занимается вообще всем, что думает и чувствует человек. Тпичная ошибка социоников-любителей в том, что они не понимают сути соционики и смешивают эти две вещи. Вместо того, чтобы отделять и изучать ТИМ – тип информационного метаболизма, они изучают все вообще, что думает и делает человек. Но соционика не изучает все, что думает и делает человек! Она изучает только часть того, что он думает и делает. Часть, связанную с материальным миром. Всем остальным, чему нельзя найти аналог в материальном мире, соционика НЕ занимается. Когда вы поймете эту простую вещь, соционика станет для вас проста, как таблица умножения. Пока не поймете – будете думать, что она сложна.

Кстати, это очень точный и надежный метод определения профессионализма соционика. Если при типировании он задает вам вопросы на воображение, интересуется вашим мнением по каким-то вопросам – перед вами шарлатан, гоните его в шею. Вы ничего не получите от того, что расскажете ему о том, «что вы думаете о …» или если вы «представите, что …». Если вы сталкиваетесь с таким «типированием», осознайте, что вас банально разводят на бабки.

Правила формулировки вопросов.
Особенности проявления функций.

отсюда

@темы: общее: практика, общее: модель А, общее: мнения и отзывы, общее: теория

06:21 

Пишет rlreader:

Рассказ о типировании у Бесковой

читать дальше

URL записи

@темы: общее: мнения и отзывы, общее: практика

08:44 

02:01 

02:05 

Пишет П.Цыпин:

Влияние соционической информации на самооценку

[...] Интересно проследить, меняется ли отношение человека к себе и к своим возможностям после ознакомления с ТИМом и его характеристиками. Также интересно, насколько коррелируют с ТИМом реакции на соционическую информацию. Для прояснения этих и иных вопросов было предпринято социологическое исследование. Оно проводилось с помощью анкеты.

Статистические результаты исследования.

читать дальше

Выводы по результатам исследования.

читать дальше

отсюда

@темы: общее: практика

02:06 

Пишет duott:

Как я уже писал некоторое время назад, недавно меня перетипировали из Гамлетов в Доны в Московском НИИ соционики. Причём это перетипирование не вызвало смеха и выводов по поводу некомпетентности типировщиков, а заставило серьёзно задуматься. Логичностью интерпретаций меня не удивишь, я прекрасно знаю, что интерпретировать можно что угодно и как угодно; была прежде всего наглядность. Это заставило углубиться в вопрос.

читать дальше

URL записи

@темы: общее: практика, общее: мнения и отзывы

02:07 

06:41 

Пишет В.Таланов:

Самоуверенность поступков. Сомнения и колебания при выборе решения

Типодиагностика проводилась с помощью специальных хорошо валидизированных диагностических анкет высокой точности с надежностью определения типа (включая и «пограничные» случаи).не хуже 90% .

читать дальше

Обсуждение и выводы:

читать дальше

отсюда

@темы: аспект: «белая» интуиция времени, аспект: «белая» этика отношений, аспект: «чёрная» волевая сенсорика, аспект: «чёрная» деловая логика, общее: модель А, общее: практика, общее: теория

06:42 

Пишет В.Таланов:

Воспитание в раннем детстве влияет на будущий психотип

[...] Достоверно известно лишь то, что соционические функции обнаруживают довольно тесную связь с теми или иными нейромедиаторными системами мозга (например, черная сенсорика соответствует развитой Н-холинэргической системе). Поскольку приоритетное развитие тех или иных нейромедиаторных систем может зависеть как от генетических, так и от внутриутробных факторов, поэтому участие соответствующих механизмов в формировании социотипа по крайней мере нельзя исключать. Например, сенсибилизация нейронов плода какими-либо холинергическими или норадренергическими агентами, поступающими в плод из организма матери, вполне может приводить к ускоренному либо, напротив, замедленному формированию соответстующих нейронных сетей мозга плода. Из медицинской статистики известно, например, что у курящих в период беременности матерей (никотин проникает и через плацентарный, и через гематоэцефалический барьер, попадает в мозг плода, где является мощным стимулятором н-холинергических нейронов) в несколько раз чаще рождаются дети с агрессивной психопатией, по форме течения соответствующей патологически сильному развитию ЧС (черной сенсорики).

Могут ли, однако, не химические воздействия на развивающийся мозг и не генетические факторы формирования нейронов, а особенности воспитания ребенка в раннем детстве также оказывать воздействие на преимущественное формирование тех или иных соционических функций? Оказывается, могут — это показывают результаты нашего исследования.

читать дальше

Выводы:

читать дальше

отсюда

@темы: аспект: «белая» логика соотношений, аспект: «белая» этика отношений, аспект: «чёрная» интуиция возможностей, аспект: «чёрная» этика эмоций, общее: модель А, общее: практика, общее: теория

06:43 

Пишет В.Таланов:

Соционические причины ксенофобии

[...] Феномен ксенофобии имеет, на наш взгляд, пять-шесть основных причинных составляющих. Охарактеризуем их в порядке ожидаемого убывания их роли.

читать дальше

отсюда

@темы: общее: теория, общее: практика

06:45 

Пишет Денис Ануров:

Типирование глазами типируемого

Из доклада на конференции по соционике в Санкт-Петербурге в июне 2010 г.

[...] За последний год я провел своеобразный эксперимент, посетив известных российских социоников – десятерых в Москве и двоих - в Санкт-Петербурге. Все они в соционике далеко не первый год и у большинства из них либо есть свои школы, либо изданы книги, либо и то, и другое.
Мне интересно было посмотреть, насколько легко определить тим «извне». Задачи оценить пресловутую сходимость результатов типирований я перед собой изначально не ставил; она «нарисовалась» автоматически по мере увеличения числа типирований.

Итак, по итогам 12-ти типирований результаты получились следующие:
Джек – 3 (раза),
Гамлет – 3,
Роб – 2,
Гексли – 1,
Дост – 1,
Дон – 1,
Бальзак - 1

Таблица результатов типирований

читать дальше

О типировщиках

Сначала хотелось бы о хорошем. Видимо, благодаря тому, что соционика не стала еще настолько популярной, как нам всем хотелось бы, доступ к типировщикам труда не составляет. Не надо выстаивать длинные очереди, как на прием к экстрасенсам и гадалкам. Цена вопроса тоже божеская – начиная от 1000 рублей вне зависимости от продолжительности типирования и заканчивая 2000 рублей в час. В среднем – 1500 рублей за типирование, которое продолжается, как правило, 2 часа. Не такие уж большие деньги, если вы не проводите масштабные эксперименты типа моего, а просто хотите сходить к одному специалисту.

читать дальше

О типируемом

Теперь что касается ощущений самого типируемого. Это важно, так как, по теории, разные результаты типирования могут быть, в том числе, и следствием отличий в поведении типируемого.

читать дальше

Заключение

Подведем итоги. Реально ли повысить сходимость типирования и что для этого необходимо сделать?

читать дальше

отсюда

@темы: общее: мнения и отзывы, общее: практика, общее: файлы и ссылки

03:46 

Пишет kanonik:

Как у Таланова диагностировались типы, см. например здесь www.newsocionicsmodel.narod.ru/dualy1.html (6-й абзац) или здесь: www.newsocionicsmodel.narod.ru/dualy2.html (7-й абзац).

Насколько явствует из прочих опубликованных работ, для проверки в том числе ПР использовались более 5000 вопросов в самых наивозможных формулировках, охватывающих все проявления психического и психофизиологического спектра. В том числе, насколько помню, для проверки квестимности было больше двух десятков вопросов на различные гипотетические проявления квестимности. И в первую очередь, естественно, все те, которые были описаны у Аушры и у Миронова. И испытуемых было примерно в 100 раз больше, чем у Миронова. Если никаких корреляций тут не обнаружилось, а для решительности, аристократизма, позитивизма и проч нашлось очень много совпадений с ходячими представлениями, значит, именно в отношении квестимности ходячие представления не верны. [...] Ничего там субъективно не придумано, лишь автоматизирована общепринятая диагностика и повышена ее надежность, так как статистическими методами для каждого социотипа выделены и отобраны для анкетной диагностики вопросы с наибольшим диагностическим различительным весом.

[...] В предыдущих работах Таланова на том же сайте подробно описывалась процедура получения диагностических коэффициентов для определения типов. Она состояла, если читали и помните, из нескольких этапов. читать дальше

отсюда

@темы: общее: мнения и отзывы, общее: модель А, общее: практика, общее: теория, общее: файлы и ссылки

04:28 

Пишет Hipson:

Простой способ определить социотип

Увидел статью Таланова про исследования почерка http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/grapholog.html
Пришла мысль что из этого можно сделать неплохой тест на социотип – вот, собстно, и сделал. Представляю вашему вниманию. Устройство теста опустим т.к. рассказывать про него слишком долго и скучно. Рассказываю сразу, как пользоваться. Итак:

(1) Возьмите образец своего (чужого :D ) почерка и оцените по десяти описанным в этой статье критериям следующим образом. Вы должны выбрать 5 наиболее характерных для тестируемого почерка признаков и, соответсвенно, останется пять наименее характерных. Выбирать надо обязательно 5 – ни больше, ни меньше! Теперь возьмите бумажку и пишите в строчку так: для каждого характерного признака ставьте 1, для каждого нехарактерного ставьте 0 – у вас должно получиться цепочка из десяти цифр (единиц и нулей). Писать слева направо в том порядке, как идут признаки в статье (идут в статье сверху вниз).

(2) Дальше потребуется запустить программу-калькулятор, которая имеется в Windows. Её можно найти в меню Start|Programs|Accessories|Calculator. Когда калькулятор запустится, его нужно перевести в научный режим – для этого выберите у него в меню View|Scientific. Теперь переключите калькулятор на ввод двоичных цифр – для этого в левом верхнем углу окна щёлкните “Bin”. Если всё получилось, то должны погаснуть все кнопки с цифрами кроме 0 и 1.

(3) Сейчас будем вводить написанное на бумажке число. Вводить нужно нажимая мышкой кнопки в окне калькулятора. Сначала обязательно нажмите 1, а потом вводите свои десять цифр. Таким образом на индикаторе должны получиться одиннадцать цифр – шесть единиц и пять нулей. А теперь переведите калькулятор обратно в десятичный режим – для этого в левом верхнем углу щёлкните “Dec” (нули и единицы должны замениться привычным числом из разных цифр).

(4) И, наконец, самое интересное – возьмите получившееся на индикаторе число и найдите его в следующем ниже списке, а напротив можете прочитать свой вероятный социотип. Если социотипов указано два или три, то ваш, скорее всего, среди них.

список

отсюда

@темы: общее: файлы и ссылки, общее: практика

02:48 

Отчёты XXVII Международной соционической конференции (2011)

Пишет Вячеслав Лёдин:

ДЕНЬ ПЕРВЫЙ

читать дальше

ДЕНЬ ВТОРОЙ

читать дальше

ДЕНЬ ТРЕТИЙ

читать дальше

ДЕНЬ ЧЕТВЕРТЫЙ

читать дальше

отсюда

Пишет JS:

отсюда

@темы: общее: мнения и отзывы, общее: практика, общее: теория

02:48 

Отчёты XXVII Международной соционической конференции (2011)

Пишет Руслан Старовойтенко:

отсюда

Пишет Виктор Прокофьев:

отсюда

Пишут Белецкий С.А., Белецкая И.Е:

Мы были на конференции всего 2,5 дня, некоторые из заявленных докладов не были представлены, на некоторые мы не попали. Описываем то, что видели и на чем присутствовали.

ДЕНЬ ПЕРВЫЙ

читать дальше

ДЕНЬ ВТОРОЙ

читать дальше

ДЕНЬ ТРЕТИЙ

читать дальше

отсюда

@темы: общее: практика, общее: мнения и отзывы, общее: теория

02:54 

18:44 

Пишет Sofia Ray:

Итак, дорогие мои, я сходила на это самое профессиональное типирование, и скажу, что это было... это было... охрененно.
Скептически относившись к подобного рода психологам раньше, сейчас я просто восхищена их талантом. Они определили меня за 15 минут!!!
Мало того, мне сказали, что я редкий и очень удачливый человек, который находится в полной гармонии со своим ТИМом.

читать дальше
Вы ведь уже угадали мой ТИМ, да?
Если нет, то
Логико-Интуитивный Экстраверт. Джек Лондон.

Одно могу сказать точно - они не ошиблись.
А еще то, что типировать себя самому, по интернет-тестам и описаниям - занятие абсолютно бесполезное.
Сами социологи сказали, что, по их мнению, соционику нужно ввести в школы, как обязательный предмет. Уняня :3

В общем,
Я счастлива и довольна на 100 %

URL записи

@темы: общее: практика, общее: мнения и отзывы

Соционика, избранное

главная