• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общее: модель а (список заголовков)
09:10 

Пишет Безумный Бог Безумия:

фоновую ЧЛ нельзя поставить в тупик вопросами технологического плана типа "Как?" и "Зачем?". Более того, человек обычно подобные вопросы решает по ходу дела и в последнюю очередь - по принципу "Для чего-нибудь сгодиться", "Уж как-нибудь сделать всегда можно".

Фоновая ЧЛ параллельна рвению - склонна быть хорошим инструментом, но слабым критерием. Мне видится, что фоновая ЧЛ вообще слабо отвечает именно за рвение к делу, которое определяется скорее другими функция - от активационной ЧЭ в смысле самого рвения до творческой БЛ в смысле необходимости что-либо сделать.


URL записи

@темы: общее: модель А, аспект: «чёрная» деловая логика, функция: фоновая (8)

09:10 

Пишет lightluk:

Мир белого логика держится на упорядоченности и понимании того, что происходит. Мир черного этика - это спонтанность, непредсказуемость и зачастую принципиальная необъяснябельность поступков. И вот как им жить?.. Для белого логика попытки объяснить поведение черного этика могут кончиться заворотом мозгов и фобическим неврозом. Для черного этика попытка включить его в качестве элемента в стройную, упорядоченную и понятную белологическую систему подобно лишению воздуха.

отсюда

@темы: признак: логика|этика (базовая дихотомия), общее: модель А

08:18 

Автор Новикова В.Ю.

Соционическая природа субъективного восприятия времени

Вопросы восприятия человеком объективного течения времени давно интересуют философов, историков, психофизиологов, психологов, педагогов и социологов. Изучая типы субъективного восприятия времени, ученые усматривают их связь с такими характеристиками личности, как адаптивность, психическая зрелость, социальная интегрированность, уровень интеллекта и т.д.

Цель настоящей работы – выявить соционические параметры разных типов субъективного восприятия времени.

читать дальше

отсюда

@темы: функция: творческая (2), функция: ролевая (3), функция: программная (1), функция: болевая (4), признак: интуиция|сенсорика (базовая дихотомия), общее: теория, общее: модель А, аспект: «белая» интуиция времени

08:16 

Пишет Гошкина мать:

"Введение, связь с нейрофизиологией, первая и четвертая функции".

Это конспект услышанного - вопросы и несогласие по содержательной части не ко мне )

читать дальше

URL записи

@темы: общее: модель А, общее: теория

09:55 

Пишет нож.:

модель А схематичненько



вообще, мне такое деление психики напоминает деление апельсинки))
сначала - напополам. одна половинка - ментальное кольцо, которое отвечает за более-менее сознательные функции психики. соответственно, вторая половинка - витальное кольцо - неосознаваемые функции.
делим каждую часть ищо напополам, получаем четыре блока, по две функции в каждом.
блок эго - самый сильный. функции, находящиеся в нем, осознаются лучше всего и работают как часы.
блок супер-эго - слабый блок, связанный с социальным взаимодействием, откликающийся на стрессовые ситуации и новые обстоятельства. атата по этому блоку словить можно в два счета и потом три недели ходить с синяками.
блок супер-ид - блок психического дополнения. специальное место, отведенное под те позиции, которые нам нравятся в других людях и которые мы не прочь перенять.
блок ид - блок мало осознаваемых, но потенциально очень сильных функций. какбэ хуй знает, что там, в этом черном ящике, но поверьте на слово, оно влияет на нас очень сильно.
а теперь - дольки)
читать дальше

URL записи

@темы: общее: теория, общее: модель А

21:02 

Автор Ореховский В. В. (из обзора «Трепанация времени по-бальзачьи»).

Веденье будущего

Предсказание будущего - это не профессия. Предсказание будущего - не продукция, а отходы. Неприятность, которая всегда со мной!
Бальзак не ощущает знание будущего как призвание, мистическую способность. Не обмороченный соционикой бальзак уверен, что он о будущем знает столько же, сколько другие, только относится к этой информации по-другому:
читать дальше

отсюда

@темы: общее: модель А, общее: люди и персонажи, аспект: «белая» интуиция времени, ИЛИ (Бальзак)

21:01 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:54 

Автор Карпенко О.Б.

Несколько слов о четвертой функции

читать дальше

отсюда

@темы: общее: теория, общее: модель А, функция: болевая (4)

14:59 

Из расшифровка записи доклада Матвиенко М.А.

Тип информационного метаболизма и Миссия – противоречивое единство

читать дальше

(с)

@темы: общее: теория, общее: модель А

12:16 

Автор Шульман Г.А.

Система сильных и слабых взаимодействий в соционе (часть 1)

В «Теории интертипных отношений» Аушры Аугустинавичюте приведена схема всех интертипных отношений, наблюдаемых в 16-типном соционе, — этой 16-элементной «молекуле» человеческого сообщества. Описав эти отношения, А. Аугустинавичюте создала типологию второго уровня, — типологию отношений, блестяще подтвердив тем самым основное положение своей типологии личностей — существование социона. Все отношения названы соответствующим образом. Их названия и обозначения содержатся в Таблице интертипных отношений В. А. Ляшкявичюса. Изображение таблицы максимально возможно приближено к её факсимильному варианту, однако, для приведения Таблицы к стандартному виду вертикальные столбцы мне пришлось переклеить, по сравнению с оригиналом. Подробнее об этом — в следующей статье.

читать дальше

Номинально симметричные отношения

Отношения дуализации
Полудуальное отношение — пД-ИО
Отношения полной противоположности — пп-ИО
Миражные отношения
Зеркальные отношения (З-ИО)
Отношения соционического конфликта
Отношения Сверхреализации
Деловые отношения
Отношения тождества
Родственные отношения
Отношения Квазитождества
Отношения активации

отсюда

@темы: общее: теория, общее: модель А, общее: межтимные отношения

19:59 

Пишет Arina:

я порой сама утомляюсь от множества сценариев развития отношений, событий, которые видятся мне. например, нередко я пытаюсь посмотреть на ситуацию глазами оппонента (причём, иногда даже, враждебно настроенного, или просто - обидчика). то есть мало того, что рассматриваю перспективы и выгоды для себя, но и перспективы и личные выгоды других людей. потом сползаю в ЧЭ и тогда, может дойти до того, что иногда даже могу встать на защиту собственного обидчика, потому что я, например, пропустив через себя ситуацию вдруг понимаю, что все совсем не так, как мне казалось раньше, а с точностью до наоборот. что есть еще стоооолько вариантов, из которых я не могу выбрать один единственно верный. порой мне видится всё таким сложным и запутанным, что я сама в итоге тону в вариативности, потому что не в состоянии уже самостоятельно разобраться кто прав, кто виноват, что делать и едят ли курицу руками. прям сплошная головная боль, так что уже даже думала поплакаться на свой тим )

URL комментария

@темы: функция: фоновая (8), общее: модель А, аспект: «чёрная» интуиция возможностей, ЭИЭ (Гамлет)

17:35 

Пишет El-Chino:

Если ролевая двумерная функция имеет 2 аргумента: "личный опыт" и "социальные нормы, стандарты, мнение авторитетов", а базовая 4 аргумента: "личный опыт"+"социальные нормы, стандарты, мнение авторитетов"+"владение ситуацией"+"возможность прогнозов и оценок", то естественно, базовая владеет всем, чем владеет ролевая, но она владеет и намного большими умениями. Ролевая может быть частным случаем базовой.
Если говорить на примере той же БС, то Есенин ориентируется в выборе вещей исключительно на личный опыт либо авторитетное мнение, видит только те свойства предмета, про которые ему рассказали, либо он сам обнаружил, потому что информация о БСе только методом крайне медленного накопления "базы данных" формируется, да и то увернности в правильном её использовании никогда нет.
Дюм же видит и все возможные незаявленные ранее плюсы и минусы по аспеку БС + вероятности изменения её, может гибко принимать решения в изменившихся условиях. Скажем, если в магазине не оказалось той модели шмотки, которую Есь собирался купить или его размера, но есть ещё куча других вещей в той же ценовой категории, но разных моделей и цветов, то Есь наверняка не купит ничего, либо ему будет нужен авторитетный советчик. Дюм же сориентируется чем можно заменить, насколько это впишется в гардероб по цвету/стилю, с чем будет сочетаться и в каких погодных условиях будет максимально носибельно.

URL комментария

Пишет El-Chino:

И базовая, и ролевая - обе функции ментальные акцептные, различаются силой и мерностью. Если для базовой инормация качается аж по 4-м каналам, обрабатывается и усваиваеся с такой скоростью, что человек сам порой не замечает, просто имеет в каждый момент времени уже готовый результат, и видит всю тонкую дифферециацию симптомов и сигналов, то в ролевой процесс поглощения информации в разы медленнее, перерабатывается все, и нужное и ненужное по причине невозможности отфильтровать, и в результате все равно имеем дискретные выводы и суждения, исключительно "хорошо-плохо", "да-нет", никаких ссылок на ньюансы.
Если по ролевой человек сам себя чувствует экспертом с подходом "не учите меня жить, помогите материально", то по ролевой он всегда считает себя недоученным, не владеющим достаточным объемом информации, не отказывается, особенно от молчаливой помощи делом.

URL комментария

@темы: функция: программная (1), функция: болевая (4), общее: модель А, аспект: «белая» сенсорика ощущений, CЭИ (Дюма)

07:27 

Пишет Dike:

А я ни разу не видела Гечек в амплуа "дурочки-блондинки". Хотя о подобном стереотипе наслышана. Но мое мнение - это вина не Гечек, а плохих типировщиков. Не станут они так подставлять свою болевую, строя из себя милых глупышек, да и ролевая ЧС тоже не позволит.

А вот у тех, у кого БЛ в детском блоке вполне могут побыть в образе "Бландинки". Комплексов по поводу БЛ у них нет, почему бы и не поиграть в простушку-наивняшку. Поэтому там где Гексли постесняются спросить что-то непонятное, боясь выглядеть дурочкой, этики альфы и беты без стеснения сыпят вопросами, улыбаясь и хлопая ресничками, и с удовольствием слушают белологические объяснения своих дуалов.

отсюда

@темы: функция: болевая (4), общее: модель А, аспект: «белая» логика соотношений, ИЭЭ (Гексли)

19:32 

Пишет Also known as Schisma:

Чистая ЧИ -- это, если описывать её в терминах действия, абсолютная беспечность и полное доверие контексту. Грубо говоря, я просто не задумываюсь о том, что меня ждёт там, куда я иду. Что ждёт, то и ждёт, всё приму, потому что всё приемлемо. Если вдруг начала задумываться, значит, где-то меня по ходу долбануло, и я в неадеквате той или иной степени: либо на мне висит ответственность за другого, либо я просто устала, выпотрошена и т.п.

читать дальше

В терминах состояния ограничительная БИ -- это "вдруг". Она всегда вдруг и никогда не прогнозируется. Вдруг я поняла. Вдруг у меня иссяк интерес к проблеме. Вдруг я заметила. Вдруг я вляпалась. И всё в таком духе. Это же и гнетущее подсознательное понимание смерти как окончательного конца существования. Пугает до чёртиков, вытесняется очень активно, не сказать бы агрессивно, потому что совершенно не заглушается никакими религиозными апелляциями к душе и её посмертной жизни. Примириться не выходит. ЧИ постоянно ищет варианты продолжения существования после жизни (и находит, что характерно). Так они и борются -- одна в сознательном блоке и сильна объёмом, другая -- в бессознательном и сильна каким-то совершенно хтоническим авторетитом.

читать дальше

URL комментария

@темы: функция: программная (1), функция: ограничительная (7), общее: модель А, аспект: «чёрная» интуиция возможностей, аспект: «белая» интуиция времени, ИЭЭ (Гексли)

19:38 

Пишет Isadora:

Гамлета неизменно страдает по факту того, что кто-то ДРУГОЙ устроился с комфортом. Под комфортом понимаются разложенные в нужном порядке игрушки, спокойные условия готовки, настроенный под индивидуальные потребности звук, включённый в нужных помещениях свет, отсутствие сквозняков, разумная температура отопления (у нас она регулируется) и т.д.
Гамлет стремится навести свой порядок, в соответствии со СВОИМИ одномерными представлениями о комфорте.

Таким образом, я сделала открытие, что:

Болевая Гамлета выражается прежде всего в грубом обращении по с другими людьми.

читать дальше

отсюда

@темы: отношения: конфликт, общее: модель А, общее: межтимные отношения, аспект: «чёрная» этика эмоций, аспект: «белая» сенсорика ощущений, ЭИЭ (Гамлет), СЛИ (Габен), функция: болевая (4)

19:37 

Пишет [J]Илдре[/J]:

1-я функция — Ребята, а как вы вообще без этого обходитесь-то?!
2-я функция — Могу. Хочу. Дайте две.
3-я функция — И рад бы, да не всегда получается. Но я стараюсь!!!
4-я функция — Не хочу. Не могу. И не буду!
5-я функция — Чего-то хочется, а чего не знаю...
6-я функция — Пните тут - я полечу.
7-я функция — Чукча не писатель, чукча - критик.
8-я функция — И чего? Это же само собой разумеется.

URL записи

@темы: общее: модель А, общее: творчество

11:28 

Пишет П. Цыпин:

О дуальных отношениях в парах левых заказных колец

Давно отмечен феномен, что правых дуальных пар встречается очень много, левые же пары встречаются значительно реже. Кроме того, правые дуальные пары живут вместе долго, левые же часто распадаются весьма стремительно.
Почему так?
Гипотеза следующая: правые дуальные пары имеют знак "плюс" у своих программных аспектов. Это указывает на возможность постепенного принятия партнера. Правые готовы принимать любые проявления по своим программным плюсовым аспектам. Совсем иная ситуация у левых. Знак "минус" склоняет их сразу же после знакомства с партнером либо отклонить его (как "неприятного"), либо принять. Но идеальных людей не бывает, и потому левые часто выносят отрицательный вердикт по дуальным кандидатурам. Слова могут быть различными: "не нравится", "противный", "неопрятный какой-то", "непривлекательный" и т.д. Левый всегда старается заслониться от неприятных ощущений, и – заслоняется от потенциальных партнеров на том основании, что они кажутся ему на первый взгляд неподходящими. Разбираться в деталях левому неинтересно, он предпочитает быстрые и глобальные оценки.
Специфика дуальных отношений – в отсутствии первичного ментального резонанса, который позволяет прощупать общие темы и "зацепиться языками". Здесь идет оценка энергетической совместимости, которая вербализуется с большими затруднениями. Но для достоверного определения степени энергетической совместимости необходимо время, а стиль коммуникации левых диктует скоропалительные оценки.

читать дальше

отсюда

@темы: малая группа: № 32 - кольцо заказа, общее: межтимные отношения, общее: модель А, общее: теория, отношения: дополнение

11:25 

Пишет [J]Илдре[/J]:

А дело-то все в том, что здесь имела место изначальная подмена понятий. А именно, базовая белоэтичность была приравнена по умолчанию к человеколюбию, высокоморальности, трепетному соблюдению этических норм и прочая, прочая. Тогда как БЭ подразумевает в первую очередь интерес к людям, существование в среде чувств и отношений, умение видеть их малейшие оттенки, ориентироваться в сложных морально-этических ситуациях. А уж как искомый белый этик все это использовать будет и что из этого выйдет - другой вопрос.

URL записи

@темы: аспект: «белая» этика отношений, общее: модель А

11:24 

05:40 

Пишет Tipolog:

Типирования по Модели А

Следует отличать мнение человека по данной функции, по аспекту, по теме, об этой сфере жизни и т.д. от действия определенной психической функции. При типировании по структуре психики мы должны получить не мнение человека, а пронаблюдать его действие. Основная ошибка социоников при типировании заключается в том, что они подменяют действия мнениями.

Главное условие при типировании - обеспечить, чтобы действие по функции производилось с реально существующими в физическом мире предметами и явлениями. А не в выдуманном мире, не в воображении человека! Типичная ошибка непрофессиональных социоников, когда они дают человеку задание "придумать" что-то. И человек придумывает что угодно, но какое отношение это имеет к типу?

Соционика занимается тем, как человек воспринимает физический мир и как перерабатывает информацию о нем. Она не занимается вообще всем, что думает и чувствует человек. Тпичная ошибка социоников-любителей в том, что они не понимают сути соционики и смешивают эти две вещи. Вместо того, чтобы отделять и изучать ТИМ – тип информационного метаболизма, они изучают все вообще, что думает и делает человек. Но соционика не изучает все, что думает и делает человек! Она изучает только часть того, что он думает и делает. Часть, связанную с материальным миром. Всем остальным, чему нельзя найти аналог в материальном мире, соционика НЕ занимается. Когда вы поймете эту простую вещь, соционика станет для вас проста, как таблица умножения. Пока не поймете – будете думать, что она сложна.

Кстати, это очень точный и надежный метод определения профессионализма соционика. Если при типировании он задает вам вопросы на воображение, интересуется вашим мнением по каким-то вопросам – перед вами шарлатан, гоните его в шею. Вы ничего не получите от того, что расскажете ему о том, «что вы думаете о …» или если вы «представите, что …». Если вы сталкиваетесь с таким «типированием», осознайте, что вас банально разводят на бабки.

Правила формулировки вопросов.
Особенности проявления функций.

отсюда

@темы: общее: практика, общее: модель А, общее: мнения и отзывы, общее: теория

Соционика, избранное

главная