• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общее: теория (список заголовков)
09:10 

08:18 

Автор Новикова В.Ю.

Соционическая природа субъективного восприятия времени

Вопросы восприятия человеком объективного течения времени давно интересуют философов, историков, психофизиологов, психологов, педагогов и социологов. Изучая типы субъективного восприятия времени, ученые усматривают их связь с такими характеристиками личности, как адаптивность, психическая зрелость, социальная интегрированность, уровень интеллекта и т.д.

Цель настоящей работы – выявить соционические параметры разных типов субъективного восприятия времени.

читать дальше

отсюда

@темы: функция: творческая (2), функция: ролевая (3), функция: программная (1), функция: болевая (4), признак: интуиция|сенсорика (базовая дихотомия), общее: теория, общее: модель А, аспект: «белая» интуиция времени

08:16 

Пишет Гошкина мать:

"Введение, связь с нейрофизиологией, первая и четвертая функции".

Это конспект услышанного - вопросы и несогласие по содержательной части не ко мне )

читать дальше

URL записи

@темы: общее: модель А, общее: теория

09:55 

Пишет Гошкина мать:

Интересное из соционики.
Создатель соционики Аугустинавичюте Аушра дала имена ТИМам по имени знаменитости, которая была носителем этого ТИМа.
Но соционика двигается дальше, и нынешние практикующие соционики (те, кто публикуются, преподают и т.д.) с некоторыми положениями не согласны.
Ну, общеизвестно, что сейчас считается, что сам Наполеон по ТИМу был вовсе не Наполеон, а этот ТИМ следовало бы назвать Цезарем.
Но и с другими ТИМами не так все просто.
Вот такая картина.
100% попадание в ТИМ, то есть так считают все опрошенные соционики:
Дюма-отец таки Дюма по ТИМу
Максимилиан Робеспьер таки Робеспьер по ТИМу
Сергей Есенин - Есь,
Оноре де Бальзак - Бальзак
Теодор Драйзер - Драйзер
Джек Лондон - Джек
а Жан Габен таки Габен
Ну и с книжными героями - Гамлет есть Гамлет (кстати, все считают, что Шекспир был Гамом), а Дон Кихот есть Дон Кихот.

С другими ТИМами не так все просто.
В то, что маршал Георгий Жуков был Жуковым по ТИМу, согласны 95%. Еще есть мнение, что он - Штирлиц.
Зато 100% Жуков - Чингисхан.
За то что писатель Виктор Гюго был Гюго по ТИМу, выступает 87% опрошенных. Есть мнения, что Драйзер либо Гексли.
94% согласны с тем, что писатель Максим Горький сам был Максом. Есть мнение, что он Дюма (совсем одинаково, сказала я :-D )
что ученый Томас Гексли был Гексли, согласны 90%. Остальные считают, что он может быть Робеспьером.
что Федор Достоевский был Достом, согласны 85%. Остальные считают, что он Гамлет.
что Вячеслав Тихонов, чей Штирлиц послужил прообразом ТИМа, сам Штирлиц, согласны 88%. Есть мнения, что он либо Робеспьер, либо Гамлет.

Что еще раз показывает, что определение ТИМа на данный момент - процесс все-таки больше творческий, а не научный. Это пока экспертное мнение.

URL записи

@темы: общее: теория, общее: люди и персонажи

09:55 

Пишет нож.:

модель А схематичненько



вообще, мне такое деление психики напоминает деление апельсинки))
сначала - напополам. одна половинка - ментальное кольцо, которое отвечает за более-менее сознательные функции психики. соответственно, вторая половинка - витальное кольцо - неосознаваемые функции.
делим каждую часть ищо напополам, получаем четыре блока, по две функции в каждом.
блок эго - самый сильный. функции, находящиеся в нем, осознаются лучше всего и работают как часы.
блок супер-эго - слабый блок, связанный с социальным взаимодействием, откликающийся на стрессовые ситуации и новые обстоятельства. атата по этому блоку словить можно в два счета и потом три недели ходить с синяками.
блок супер-ид - блок психического дополнения. специальное место, отведенное под те позиции, которые нам нравятся в других людях и которые мы не прочь перенять.
блок ид - блок мало осознаваемых, но потенциально очень сильных функций. какбэ хуй знает, что там, в этом черном ящике, но поверьте на слово, оно влияет на нас очень сильно.
а теперь - дольки)
читать дальше

URL записи

@темы: общее: теория, общее: модель А

21:01 

Пишет Гошкина мать:

Шульман. Соционика изнутри

Шульман считается одним из авторитетных социоников на нынешнем просторе, по крайней мере, я о нем слышала много хорошего. Купила его книгу "Соционика изнутри". Это не книга, это монография. Читать сложно. Во-первых, она не для начинающих, а во-вторых, Шульман по ТИМу Есенин, и его постоянные овлечения (на мой взгляд) очень мешали. Вроде бы все логично разбито на темы, подтемы и т.д., а начинаешь вникать и немного удивляет такая вот логика построения. Вполне допускаю, что я не поняла многого именно из-за слабости своей матчасти.
Но очень много интересного.
читать дальше

URL записи

@темы: общее: теория, общее: мнения и отзывы

02:54 

Автор Карпенко О.Б.

Несколько слов о четвертой функции

читать дальше

отсюда

@темы: общее: теория, общее: модель А, функция: болевая (4)

14:59 

Из расшифровка записи доклада Матвиенко М.А.

Тип информационного метаболизма и Миссия – противоречивое единство

читать дальше

(с)

@темы: общее: теория, общее: модель А

00:17 

Пишет [J]Гошкина мать[/J]:

Динамики-статики. Творческие проблемы.
Последняя тема. Самая интересная и самая для меня сложная. Про системные творческие проблемы. И речь вовсе не о болевой.
Рассказываю, как это все поняла я сама (не факт, что правильно). Разбиралась долго, как-то трудно мне далась эта тема.
Берем разбиение по парам рациональность/иррациональность и экстраверсия/интроверсия. У Рейнина получаются дополнительные признаки - статик или динамик. Каждая группа ТИМов испытывает сходные проблемы, которые приходится преодолевать при переходе в творческое состояние. В чем суть?

Если мы возьмем модель А любого ТИМа, то что мы видим? То, что сильная вторая творческая функция полностью противоположна сильной первой базовой. Если базовая функция экстравертная (черненький значок), то творческая всегда интровертная (беленький значок), и наоборот. Если базовая функция рациональна (логика или этика), то творческая - иррациональна (сенсорика или интуиция) и наоборот. То есть получается, что когда человек включает активное творчество, он оказывается втянут в непривычный режим деятельности. Он создает вовсе не те реалии, среди которых он живет в обыденной жизни и которые способен адекватно оценить. Творчество выталкивает его из личностной установки, из привычных и комфортных режимов существования по базовой функции.
При этом у рациональных ТИМов возникает соблазн стандартизации и "узаконивания" текущих состояний мира, а у иррациональных - соблазн не придавать значения "достижениям среднего разума", не утруждаться внесением своего вклада. Экстравертов не привлекает мысль вникать в мелкие подробности частного восприятия, а интровертам не хочется вылезать из своей скорлупы.
И возникают коллизии между установками базовой и творческий функции. У каждой группы ТИМов они свои.

читать дальше

URL записи

@темы: общее: теория, общее: межтимные отношения, малая группа: № 28 - букет (темперамент)

12:16 

Автор Шульман Г.А.

Система сильных и слабых взаимодействий в соционе (часть 1)

В «Теории интертипных отношений» Аушры Аугустинавичюте приведена схема всех интертипных отношений, наблюдаемых в 16-типном соционе, — этой 16-элементной «молекуле» человеческого сообщества. Описав эти отношения, А. Аугустинавичюте создала типологию второго уровня, — типологию отношений, блестяще подтвердив тем самым основное положение своей типологии личностей — существование социона. Все отношения названы соответствующим образом. Их названия и обозначения содержатся в Таблице интертипных отношений В. А. Ляшкявичюса. Изображение таблицы максимально возможно приближено к её факсимильному варианту, однако, для приведения Таблицы к стандартному виду вертикальные столбцы мне пришлось переклеить, по сравнению с оригиналом. Подробнее об этом — в следующей статье.

читать дальше

Номинально симметричные отношения

Отношения дуализации
Полудуальное отношение — пД-ИО
Отношения полной противоположности — пп-ИО
Миражные отношения
Зеркальные отношения (З-ИО)
Отношения соционического конфликта
Отношения Сверхреализации
Деловые отношения
Отношения тождества
Родственные отношения
Отношения Квазитождества
Отношения активации

отсюда

@темы: общее: теория, общее: модель А, общее: межтимные отношения

19:59 

19:59 

Пишет [J]Гошкина мать[/J]:

Предусмотрительные-беспечные. Стимулы.
Продолжаем марлезонский балет )

читать дальше

URL записи

@темы: общее: теория, общее: межтимные отношения, малая группа: № 20 - стимульная группа

17:36 

11:28 

Пишет П. Цыпин:

О дуальных отношениях в парах левых заказных колец

Давно отмечен феномен, что правых дуальных пар встречается очень много, левые же пары встречаются значительно реже. Кроме того, правые дуальные пары живут вместе долго, левые же часто распадаются весьма стремительно.
Почему так?
Гипотеза следующая: правые дуальные пары имеют знак "плюс" у своих программных аспектов. Это указывает на возможность постепенного принятия партнера. Правые готовы принимать любые проявления по своим программным плюсовым аспектам. Совсем иная ситуация у левых. Знак "минус" склоняет их сразу же после знакомства с партнером либо отклонить его (как "неприятного"), либо принять. Но идеальных людей не бывает, и потому левые часто выносят отрицательный вердикт по дуальным кандидатурам. Слова могут быть различными: "не нравится", "противный", "неопрятный какой-то", "непривлекательный" и т.д. Левый всегда старается заслониться от неприятных ощущений, и – заслоняется от потенциальных партнеров на том основании, что они кажутся ему на первый взгляд неподходящими. Разбираться в деталях левому неинтересно, он предпочитает быстрые и глобальные оценки.
Специфика дуальных отношений – в отсутствии первичного ментального резонанса, который позволяет прощупать общие темы и "зацепиться языками". Здесь идет оценка энергетической совместимости, которая вербализуется с большими затруднениями. Но для достоверного определения степени энергетической совместимости необходимо время, а стиль коммуникации левых диктует скоропалительные оценки.

читать дальше

отсюда

@темы: малая группа: № 32 - кольцо заказа, общее: межтимные отношения, общее: модель А, общее: теория, отношения: дополнение

05:53 

Автор Г.Р.Рейнин.

О чистых и смешанных типах

Возникшие еще на заре психологической науки споры о чистых и смешанных типах продолжаются и по сию пору. Попробуем рассмотреть проблему в методологическом аспекте.

К сожалению, при описании типов личности большинство авторов в стремлении к «чистым» типам стараются наиболее ярко выделить их различия. Сходство типов при этом, как правило, не принимается во внимание.

По нашему мнению, игнорирование сходства типов вовсе не является идеализацией, а представляет лишь их неполное описание. Естественно, в этой ситуации при изучении реальных объектов исследователям приходится сталкиваться с необходимостью использования смешанных описаний. Такое положение дел и порождает необыкновенно пеструю гамму представлений о «смешанных» типах.

Рассмотрим эту проблему с позиций группы биполярных признаков (см. табл.). Таблица представлена здесь в общем виде, ибо в настоящей момент нас будет интересовать лишь ее структура. Таблица является в данном случае некоторым стандартным описанием 16-ти типов по 15-ти признакам. Легко видеть, что любые два типа в таблице по 7-и признакам проявляют сходство, и лишь по 8-и из 15-ти отличаются.

При таком описании, наряду с различием в части признаков, всегда имеется некий «коридор свойств», — область сходства — место, где два типа похожи. Таким образом, «чистых», то есть полностью отличающихся друг от друга типов, нет и, как показывает теория, и быть не может. И лишь неполное, одностороннее описание типа приводит на практике к необходимости использования представлений о «смешанных» и «чистых» типах. В этой ситуации нарушается правило непересекаемости классов, что и делает, в конечном счете, бессмысленными всякие разговоры о классификации.

читать дальше

отсюда

@темы: общее: теория, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

05:40 

Пишет Tipolog:

Типирования по Модели А

Следует отличать мнение человека по данной функции, по аспекту, по теме, об этой сфере жизни и т.д. от действия определенной психической функции. При типировании по структуре психики мы должны получить не мнение человека, а пронаблюдать его действие. Основная ошибка социоников при типировании заключается в том, что они подменяют действия мнениями.

Главное условие при типировании - обеспечить, чтобы действие по функции производилось с реально существующими в физическом мире предметами и явлениями. А не в выдуманном мире, не в воображении человека! Типичная ошибка непрофессиональных социоников, когда они дают человеку задание "придумать" что-то. И человек придумывает что угодно, но какое отношение это имеет к типу?

Соционика занимается тем, как человек воспринимает физический мир и как перерабатывает информацию о нем. Она не занимается вообще всем, что думает и чувствует человек. Тпичная ошибка социоников-любителей в том, что они не понимают сути соционики и смешивают эти две вещи. Вместо того, чтобы отделять и изучать ТИМ – тип информационного метаболизма, они изучают все вообще, что думает и делает человек. Но соционика не изучает все, что думает и делает человек! Она изучает только часть того, что он думает и делает. Часть, связанную с материальным миром. Всем остальным, чему нельзя найти аналог в материальном мире, соционика НЕ занимается. Когда вы поймете эту простую вещь, соционика станет для вас проста, как таблица умножения. Пока не поймете – будете думать, что она сложна.

Кстати, это очень точный и надежный метод определения профессионализма соционика. Если при типировании он задает вам вопросы на воображение, интересуется вашим мнением по каким-то вопросам – перед вами шарлатан, гоните его в шею. Вы ничего не получите от того, что расскажете ему о том, «что вы думаете о …» или если вы «представите, что …». Если вы сталкиваетесь с таким «типированием», осознайте, что вас банально разводят на бабки.

Правила формулировки вопросов.
Особенности проявления функций.

отсюда

@темы: общее: практика, общее: модель А, общее: мнения и отзывы, общее: теория

21:36 

Автор В. Миронов.

Несколько замечаний о модели А

1. Несколько моделей.

Модель А стала в свое время катализатором исследовательских процессов в соционике и воодушевляла многих социоников на новые поиски неразгаданных тайн. Удивительная простота и понятность восьми сложенных воедино клеток породили не менее удивительную притягательность, которой модель, названная в честь Аушры Аугустинавичюте моделью А, не потеряла и сегодня. Еще бы, всего восемь клеток, четыре вертикальных и два горизонтальных блока стройно объясняют работу психики человека, объясняют просто то сложное, над чем бились несколько поколений психологов и не смогли дать ответ.

Признаться и автор этих строк был в эйфории первые несколько лет изучения соционики, пока не начал вести группы и наблюдать за людьми не первые несколько десятков минут во время диагностики, а в течение всего обучения в Т-группах - 3-4 месяцев, а в некоторых случаях до 2 лет и более. Жизнь… оказалась богаче.
Жизнь "никак не хочет вписываться" во многие существующие ныне в соционике положения. Контактируя со многими людьми, мне приходилось и приходится постоянно отвечать на непростые вопросы: "почему болевая не болит", "зачем мне нужен такой дуал", "где у имярека один из сильных аспектов, который должен быть у него согласно ТИМу", "почему моя двухмерная функция сильнее его четырехмерной" и пр.

читать дальше

отсюда

@темы: общее: модель А, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, общее: теория

17:05 

Автор Т. Н. Прокофьева.

Семантика аспектов

На [определённые] группы слов у представителей различных типов будут свои характерные реакции. И их можно предсказать заранее, зная распределение информации по аспектам и зная еще, какое место в модели типа занимает соответствующая функция, обрабатывающая информацию данного аспекта. Все это изучает раздел соционики, называемый «Семантика аспектов».

Значение семантики аспектов, таким образом, необходимо:
· в диагностике соционического типа
· в диагностике проблем человека
· в диагностике межличностных конфликтов
· в построении эффективных взаимодействий людьми разных типов.


Соответствие аспектов информации юнговским функциям установлено экспериментально в течение многолетних наблюдений. Это и колоссальная практика самого Юнга, и огромная работа Аушры Аугустинавичюте, ее учеников и последователей. Первые семантические таблицы встречаем в работах Медведева, Вайсбанда (Онуфриенко). Такие исследования продолжаются до сих пор, периодически публикуются статьи на эту тему. Большую работу по составлению словаря соционических аспектов проводит В. Д. Ермак в Киеве. Свои семантические таблицы предлагают многие другие соционики.

читать дальше

Таблица. Семантика аспектов

В таблице даны только краткие описания аспектов информации для общего представления о них, более полный вариант приведен ниже. Здесь слова объединены в группы по факторам (однородные по смыслу). Приведенный далее ряд понятий, естественно, тоже далеко не полон. Даны лишь основные понятия, позволяющие сформировать общее представление о семантике каждого аспекта информации о мире. По мере углубления знаний об аспектах он может быть продолжен.

читать дальше

Многозначные понятия

отсюда

@темы: общее: модель А, аспект: «чёрная» этика эмоций, аспект: «чёрная» интуиция возможностей, аспект: «чёрная» деловая логика, аспект: «чёрная» волевая сенсорика, аспект: «белая» этика отношений, аспект: «белая» сенсорика ощущений, аспект: «белая» интуиция времени, аспект: «белая» логика соотношений, общее: теория

17:05 

01:46 

Соционика, избранное

главная