Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: функция: болевая (4) (список заголовков)
03:45 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:44 

Пишет Гость:

Пишет Гость:

Болевая ЧЭ - когда рядом с вами находится эмоциональный человек, который не стесняется показывать своё удовольствие/неудовольствие, влиять на настроение окружающих, громко и радостно или пафосно и с надрывом вещать о каких-то событиях, а ещё хуже - рассказывать о своих чувствах. И в такие моменты вы понимаете, что либо уебёте этого человека, либо себя, либо пока бежать подальше, потому что ну невозможно! Когда вы считаете, что шквал чужих эмоций перенести тяжелее, чем шквал ураганного ветра. Когда вы боитесь проявить свои эмоции, чтобы не показаться неуместным - или показываете, и действительно они не в тему, а вы даже не понимаете этого. Когда тяжело подобрать правильные слова для утешения, признания в любви и т.п.
Это примерно как будто вас выкинули в открытое море, а вы не умеете плавать.

Пишет Гость:

Болевая ЧИ: любая ситуация категории "хочешь жить умей вертеться и поймать шанс" вызывает желание уебать кирпичом участников или уебаться самому и сидеть дома запершись на замок. Даже если самооценка высокая, сложно понять, получится ли у тебя что-то новое сделать, пока не попробуешь, поэтому не пробуешь то, где надо долго готовиться. Когда хочется нового, вначале накопаешь кучу информации, а потом чувствуешь себя так, будто передоз, и всю инфу удаляешь.

URL записи

@темы: функция: болевая (4), общее: модель А

15:13 

Пишет ММ:

и вот прекрасная схемка, низкологичные болевые бэ именно так, да, сколько раз слушала.
высокологичные же страдают рефлексиями, так что у них бэ-конструкция выглядит как-то запутаннее и вместо границ полок желе какое-то лол.



URL записи

@темы: функция: болевая (4), аспект: «белая» этика отношений

15:12 

Пишет Эглит И. М.:

Неадекватная работа одномерных функций

читать дальше

Характерные черты реакции одномерной функции:
— видеть угрозу, нападение там, где ее нет;
— додумывать и приписывать совершенно невероятные причины и цели поведения того, кто явился причиной, породившей неадекватную реакцию;
— реакция похожа на то, что называют паранойей (все вокруг становятся врагами, подосланными, организованными и т. д.);
— игнорирование каких-либо норм даже многомерными функциями (в данном случае, по этике), то есть многомерные функции отрубаются и не действуют, и, следовательно, трезво мыслить нечему);
— человек не в состоянии адекватно оценить собственные реакции (считает, что по болевой как раз не задели, хотя все эти реакции оттуда и идут);
— защита не адекватна, все приемы, которые идут в ход, абсолютно не соотносимы с реальной «угрозой»;
— страх, огромный страх проходит сквозь все действия, и человек выдает себя этим страхом полностью.

Что произойдет потом? Думаю, каждый, вспомнил уже ситуации из собственной жизни. Го­ворят, время все лечит. Не лечит, но боль утихает, вокруг больного места выстраивается очередная энергетическая стена — опасное место, приближаться нельзя. И эмоция страха будет надежно защищать очередной ваш комплекс. И на все это уходит масса вашей энер­гии. Своим неприятием, своей реакцией вы уже породили причину следующей подобной ситуации. И вы опять на новом витке.

отсюда

@темы: функция: болевая (4), общее: модель А

08:29 

Пишет Melburn:

Развитие Гексли (общее)

Процесс становления личности юных Гексли проходит с большим внутренним динамизмом, прорывающимся в окружающую среду через фантазии, эмоциональные переживания, поражающие близких изменчивостью и противоречивостью, трудно объяснимые на первый взгляд поступки. Процесс этот может быть далеким от благостно-наивных родительских представлений о его протекании. Особенно когда родители для Гексли не "тождики", да к тому же рационалы. Тут потрясения неизбежны.

страшные тайны

URL записи

Чувства, 2-ая функция, этика отношений - отлично разбирается в отношениях, в людях. Тут он может хорошо диагностировать людей – заниматься психологическим или семейным консультированием, типировать и тестировать людей, вести тренерскую деятельность. Идеальные художественные руководители.
За счет отношений он везде «пролезет без мыла», найдет любые лазейки, ходы. А высокая стрессоустойчивость поможет ему в этом.
В его отношениях к людям проявляется такая его позиция: он для всех родственник, брат. Но старший, так как сам Гексли аристократ (- 2-ая функция, отчетливо видит разграничение по официальным статусам).

дальше, в лес

URL записи

3-я функция - объектная логика, порядок в мире, квартире, окружающей среде. Факты, а не домыслы. Официальный статус, а не некоторое общественное объединение. Правда есть бумага с печатью. Ориентация на высоковероятность, качество и защита себя через это делает этот тип очень консервативным в этом аспекте. Этот ТИМ любит статистику, строгое соответствие фактов какой-то конкретной логике.
читать дальше

URL записи

Как болеет Гексли или чем хороша его 4-ая функция

Шикарно болеет!

На уровне бессознательного покоя/беспокойства - ощущения. Естественно, приятные. сытность, бодрость, здоровье, тепло.
Хорошо там, где у меня есть хорошие ощущения, где я хорошо себя чувствую. Достаточно погладить, покормить — и все замечательно, он уже готов, легкий транс. Еще немножко, и транс становится глубоким, он засыпает. Только ощущения должны быть все время разные.

URL записи

@темы: функция: творческая (2), функция: программная (1), функция: внушаемая (5), функция: болевая (4), общее: модель А, ИЭЭ (Гексли)

07:10 

Пишет Олькова, Удалова:

Заветная мечта, живущая в глубине души каждого человека типа Габен - это мечта о силе, ограждающей его от обид и негативных переживаний. Если бы нашелся партнер, который в любой ситуации брал бы на себя эмоциональные разборки с окружением, находил бы способ утешить Габена после столкновения с обидой и никогда не обижал его сам, тогда жизнь Габена стала бы идеальной. Потому что с остальными задачами он легко справляется за двоих.

Заветная мечта Гексли, в которой ему трудно признаться даже самому себе, это встретить человека, разбирающегося в формальностях и смыслах и способного позаботиться о том, чтобы Гексли было хорошо в самом широком значении этого слова. Чтобы не беспокоили вопросы "почему ты так решил" - партнер должен сам принимать логические решения. Чтобы был уют и комфорт, подходящие вещи и вкусная еда. Чтобы можно было на кого-то положиться в заботе о повседневных бытовых вопросах.

(с)

Пишет .Соболевский.:

Четыре слова!!
Четыре заветных слова, которые читать дальше мечтает услышать каждый Гексли.

читать дальше


URL записи

@темы: ИЭЭ (Гексли), функция: внушаемая (5), функция: болевая (4), СЛИ (Габен)

06:31 

Пишет [L]Mr.John Fox[/L]:

Болевая интуиция времени у Гюго

Я вот сколько не читал различных описаний болевой Гюго, каждый раз думал, что, очевидно, люди, пишущие это, с Гюго встречались очень редко. А, может быть, и вовсе не встречались. Все источники описывают эту функцию Гюго как-то совсем вскользь, отделываясь короткими, практически ничего не значащими общими фразами. И, как ни прискорбно, в большинстве случаев, описывают болевую Штирлица, а не Гюго.
Разумеется, имея одинаковую болевую точку в интуиции времени, Штирлиц и Гюго переживают и воплощают ее совершенно по-разному.

читать дальше

URL записи

@темы: общее: модель А, аспект: «белая» интуиция времени, ЭСЭ (Гюго), функция: болевая (4)

18:01 

Пишет ~Моргана Шелимар~:

Как вести себя с болевым ЧИ
(все - на основе личного опыта. На истину в последней инстанции - не претендует)

1. Если вы - часть круга близких друзей или родственников болевого ЧИшника, знайте - он верит всем вашим словам. Если вы с иронией восклицаете: "На улице тааакой ливень!" (когда на самом деле там уже пятый день засуха), болевой ЧИшник вполне может вам поверить. А потом, выйдя с предусмотрительно захваченным зонтиком на солнечную улицу, резонно обидится на обман.

2. У болевых ЧИшников специфическое чувство юмора - они не особо улавливают иронию во фразах, высказанных с серьезным видом. Принимают за правду. И вообще - что Максы, что Драйзеры - люди очень конкретные. Потом не докажешь, что это была шутка и вообще - имелось в виду совсем не то. Ваши слова понимаются буквально.

3. За базар перед болевыми ЧИшниками, кстати, всегда придется отвечать. Потому что к болевой ЧИ прилагается творческая ЧС, ха!)))
Если вы говорите: "Я это, может быть, сделаю", имея в виду: "ну, может и сделаю... если правильно станут звезды, то даже в этом квартале... ", болевой ЧИшник понимает это как: "Да, я обязательно это сделаю. При ближайшей возможности". Если же возможность уже была и не одна, а вы все еще не выполнили обещанное - вам выскажут свое недовольство. Потому что любое "возможно" болевые ЧИшники понимают как обещание. Конкретное. Три года они ждать не будут.

4. Болевым ЧИшникам нужно время - много времени - чтобы встроить в свои планы новое событие. Серьезно - это те люди, которые значительные события планируют на годы вперед и точно знают, что в следующем августе едут в отпуск, а до тех пор - ни-ни. График забит другими делами. Оповещайте их обо всем как можно раньше. Больше времени - меньше стресса. Для всех!

5. Если надо втянуть болевого ЧИшника в авантюру (что нежелательно, если вы не камикадзе))), берите его нахрапом.
Методика: выберите момент, когда у болевого ЧИшника есть свободное время, появитесь рядом, возьмите его под белы рученьки и говорите четко, лаконично, быстро - что вы от него хотите. С очень уверенным и конкретным видом. (Это вариант для Драйзеров. Для Максов - с горящими глазами, эмоциями, страстью, но - точно также уверенно). По инерции болевой ЧИшник может последовать за вами и начать выполнять ваши указания. Потом он опомнится и нужно будет предоставить ему объяснение - зачем эта авантюра была нужна. Будьте готовы =))) Но вообще, вот такой вот метод "с наскока" я проверяла неоднократно - с его помощью болевого ЧИшника даже можно заставить делать бессмысленные глупости!

6. Просить болевых ЧИшников о помощи имеет смысл лишь тогда, когда вам эта помощь действительно нужна. Потому что они начнут вам помогать. Но остановить этот процесс будет невозможно - пока он не завершится. Если просишь у них информацию - тебе выдадут сводки по интересующему вопросу за 50 лет. И, кстати, придется все это выслушать. Не отвертишься. Я однажды попросила маму в течение трех дней напоминать мне про написание копирайтерского отчета. Она звонила мне строго в полдень. Три дня. И еще неделю - потому что за требуемые три дня отчет я так и не написала. Так вот, до тех пор, пока я не сдала этот документ, мне напоминали и напоминали.

URL записи

@темы: ЛСИ (Максим Горький), ЭСИ (Драйзер), аспект: «чёрная» интуиция возможностей, функция: болевая (4)

05:28 

Пишет LanaGor:

Я взялась за эти записки, потому что слишком часто стала встречать на форуме странное представление о ИЭИ, как о записных, прямо вот таки принципиальных бездельниках. Складывается впечатление, что болевую ЧЛ есениных принимают за индульгенцию, которая позволяет им работать спустя рукава или вообще не работать, да еще и гордиться этим. Мол, вот такой я зверек, болевая деловая логика у меня, что вы хотите? Не могу, не хочу и не буду.
Между тем я как раз и хочу сказать (само)типировщикам: подобное утверждение или настроение ума человека часто свидетельствует как раз против того, чтобы определять его ТИМ как ИЭИ.

Обратимся к матчасти.
Что такое болевая ЧЛ?

Филатова: «в области влияния … человек оказывается наиболее ранимым, действует неуверенно, часто его мучают сомнения, а в самых тяжелых случаях — и комплекс неполноценности».

Аушра. «Блок СУПЕРЭГО ИЭИ: . Социально конформный, информационный блок. Средство репродукции объективной картины внешнего мира.
Блок социальных ожиданий, при реализации которого человек старается выполнить уже ожидаемое другими.
Блок для ориентации в объективной действительности. «Совесть» человека.
Предмет ориентации. Предметом ориентации во внешнем мире для такого человека является пространство или те ощущения, которые это пространство вызывает: самочувствие человека.»


Филатова: «Реальность — прежде всего. Она состоит в том, что человеку для выживания необходимо качественно и эффективно трудиться, создавая материальные блага, и ценность любой идеи заключается в возможности ее практической реализации.»
Итак, болевая связывается с исполнением ожидаемого другими, наибольшей ранимостью, мнительностью, комплексами и даже называется совестью. Как же она может подаваться как что-то эдакое, с бравадой или демонстративно равнодушно?

читать дальше

отсюда

@темы: общее: модель А, аспект: «чёрная» деловая логика, ИЭИ (Есенин), функция: болевая (4)

08:18 

Автор Новикова В.Ю.

Соционическая природа субъективного восприятия времени

Вопросы восприятия человеком объективного течения времени давно интересуют философов, историков, психофизиологов, психологов, педагогов и социологов. Изучая типы субъективного восприятия времени, ученые усматривают их связь с такими характеристиками личности, как адаптивность, психическая зрелость, социальная интегрированность, уровень интеллекта и т.д.

Цель настоящей работы – выявить соционические параметры разных типов субъективного восприятия времени.

читать дальше

отсюда

@темы: функция: творческая (2), функция: ролевая (3), функция: программная (1), функция: болевая (4), признак: интуиция|сенсорика (базовая дихотомия), общее: теория, общее: модель А, аспект: «белая» интуиция времени

02:54 

Автор Карпенко О.Б.

Несколько слов о четвертой функции

читать дальше

отсюда

@темы: общее: теория, общее: модель А, функция: болевая (4)

17:35 

Пишет El-Chino:

Если ролевая двумерная функция имеет 2 аргумента: "личный опыт" и "социальные нормы, стандарты, мнение авторитетов", а базовая 4 аргумента: "личный опыт"+"социальные нормы, стандарты, мнение авторитетов"+"владение ситуацией"+"возможность прогнозов и оценок", то естественно, базовая владеет всем, чем владеет ролевая, но она владеет и намного большими умениями. Ролевая может быть частным случаем базовой.
Если говорить на примере той же БС, то Есенин ориентируется в выборе вещей исключительно на личный опыт либо авторитетное мнение, видит только те свойства предмета, про которые ему рассказали, либо он сам обнаружил, потому что информация о БСе только методом крайне медленного накопления "базы данных" формируется, да и то увернности в правильном её использовании никогда нет.
Дюм же видит и все возможные незаявленные ранее плюсы и минусы по аспеку БС + вероятности изменения её, может гибко принимать решения в изменившихся условиях. Скажем, если в магазине не оказалось той модели шмотки, которую Есь собирался купить или его размера, но есть ещё куча других вещей в той же ценовой категории, но разных моделей и цветов, то Есь наверняка не купит ничего, либо ему будет нужен авторитетный советчик. Дюм же сориентируется чем можно заменить, насколько это впишется в гардероб по цвету/стилю, с чем будет сочетаться и в каких погодных условиях будет максимально носибельно.

URL комментария

Пишет El-Chino:

И базовая, и ролевая - обе функции ментальные акцептные, различаются силой и мерностью. Если для базовой инормация качается аж по 4-м каналам, обрабатывается и усваиваеся с такой скоростью, что человек сам порой не замечает, просто имеет в каждый момент времени уже готовый результат, и видит всю тонкую дифферециацию симптомов и сигналов, то в ролевой процесс поглощения информации в разы медленнее, перерабатывается все, и нужное и ненужное по причине невозможности отфильтровать, и в результате все равно имеем дискретные выводы и суждения, исключительно "хорошо-плохо", "да-нет", никаких ссылок на ньюансы.
Если по ролевой человек сам себя чувствует экспертом с подходом "не учите меня жить, помогите материально", то по ролевой он всегда считает себя недоученным, не владеющим достаточным объемом информации, не отказывается, особенно от молчаливой помощи делом.

URL комментария

@темы: функция: программная (1), функция: болевая (4), общее: модель А, аспект: «белая» сенсорика ощущений, CЭИ (Дюма)

17:33 

Пишет [J]Setomono[/J]:

Моя болевая БС проявляется довольно просто, и я об этом уже упоминал: отвращение к описанию физиологических особенностей и разговорам об оных. Но даже в этом отвращение проявляется очень выборочно. Я совершенно спокойно воспринимаю подробнейшие описания актов насилия, каннибализма, некрофилии и прочих няшностей, а если они описаны хорошо, то вызывают у меня прямо-таки неподдельный восторг (поэтому я так люблю читать Джаксиана). Но при этом меня мутит от описания любых банальных, человеческих "несовершенств", если можно это так назвать. Например, когда в фике во время секса у героя стекает струйка пота по спине, - мозгом я понимаю, что это ЕСТЕСТВЕННО, но все равно не могу побороть отвращение. Или еще хлеще: "он потерся о его шероховатую щеку" - тоже вызывает у меня исключительно неприятные эмоции, потому что щетина для меня - это неухоженно, несексуально и просто противно. Вот как-то так.

URL записи

@темы: функция: болевая (4), аспект: «белая» сенсорика ощущений, ЭИЭ (Гамлет)

07:27 

Пишет Dike:

А я ни разу не видела Гечек в амплуа "дурочки-блондинки". Хотя о подобном стереотипе наслышана. Но мое мнение - это вина не Гечек, а плохих типировщиков. Не станут они так подставлять свою болевую, строя из себя милых глупышек, да и ролевая ЧС тоже не позволит.

А вот у тех, у кого БЛ в детском блоке вполне могут побыть в образе "Бландинки". Комплексов по поводу БЛ у них нет, почему бы и не поиграть в простушку-наивняшку. Поэтому там где Гексли постесняются спросить что-то непонятное, боясь выглядеть дурочкой, этики альфы и беты без стеснения сыпят вопросами, улыбаясь и хлопая ресничками, и с удовольствием слушают белологические объяснения своих дуалов.

отсюда

@темы: функция: болевая (4), общее: модель А, аспект: «белая» логика соотношений, ИЭЭ (Гексли)

19:38 

Пишет Isadora:

Гамлета неизменно страдает по факту того, что кто-то ДРУГОЙ устроился с комфортом. Под комфортом понимаются разложенные в нужном порядке игрушки, спокойные условия готовки, настроенный под индивидуальные потребности звук, включённый в нужных помещениях свет, отсутствие сквозняков, разумная температура отопления (у нас она регулируется) и т.д.
Гамлет стремится навести свой порядок, в соответствии со СВОИМИ одномерными представлениями о комфорте.

Таким образом, я сделала открытие, что:

Болевая Гамлета выражается прежде всего в грубом обращении по с другими людьми.

читать дальше

отсюда

@темы: отношения: конфликт, общее: модель А, общее: межтимные отношения, аспект: «чёрная» этика эмоций, аспект: «белая» сенсорика ощущений, ЭИЭ (Гамлет), СЛИ (Габен), функция: болевая (4)

11:24 

21:36 

Пишет [L]Джайа[/L]:

Если интересно мнение еще одного роба, то меня однозначно стукнет по болевой демонстративное неподчинение. То есть, когда я о чем-то говорю, причем о чем-то важном (на занятии или при обсуждении какого-то вопроса), о чем-то что просто необходимо сделать (я обычно не командую, но если о чем-то прошу. то это обычно действительно нужно и важно), а собеседник просто смотрит мимо и нифига не делает - я немедленно чувствую беспомощность полнейшую. И панику из серии: ну как я могу его заставить? у меня ж нет ни сил, ни возможностей, вообще нифига... а это так важно... неужели он не видит... ну ладно, сейчас еще раз попробую объяснить... - и немедленно хочется открутить собеседнику голову, дать ему сильного пинка - но как именно я просто не представляю.

URL комментария

@темы: функция: болевая (4), аспект: «чёрная» волевая сенсорика, ЛИИ (Робеспьер)

14:23 

Автор Г.Рейнин.

Функциональная модель типа информационного метаболизма — Штурвал Калинаускаса

Модель, названная в честь автора Штурвалом Калинаускаса, позволяет анализировать свойства каждого типа. Штурвал оказался исключительно удобен для выявления конфликтогенных зон в отношениях между представителями различных типов и корректировки этих отношений. Использованный в модели метод качественных структур (МКС) — это эвристический принцип рассмотрения целого, выделяющий четыре основных аспекта любого целого — организацию, функционирование, координацию и связь.

читать дальше



Рис. 1. Функциональная модель типа ИМ


читать дальше



Рис. 2. Развертка боковых поверхностей соционического кубика


Этот кубик, пожалуй, единственное, что имело бы смысл выучить для практической работы. На нем есть все: Штурвал Калинаускаса во всех вариантах, гиперструктура социона, вся таблица интертипных отношений, все малые группы. Для практических целей эту небольшую структуру полезно знать наизусть. Как говорил Монтень, “хорошо организованные (структурированные) мозги гораздо ценнее хорошо наполненных”. Таблица интертипных отношений — это матрица 16 Ч 16. Но как ее выучить, запомнить наизусть? С кубиком у вас такой проблемы не будет.

Как же им пользоваться?

отсюда

@темы: функция: фоновая (8), функция: творческая (2), функция: ролевая (3), функция: программная (1), функция: ограничительная (7), функция: внушаемая (5), функция: болевая (4), функция: активационная (6), общее: теория

06:00 

Пишет Шенайя:

Прокачка слабых функций и болото дуализации

Я, наверно, иначе воспринимаю соционику. Я-то о ней узнала из книги Анны Барсовой. Там даже в названии позиция автора видна "Как свои недостатки превратить в достоинства". + еще наука Ларисы Федоровной. И в результате я считаю так: есть у тебя достоинства, сильные стороны, по которым ты живешь. Они даны тебе очень давно, ты к ним привык и не замечаешь. Зато свои недостатки, слабости по сравнению с остальными видишь. И тебе хочется их исправить. А надо как раз понять свои достоинства и научиться ими толково пользоваться. Одну и ту же ситуацию можно разрешить великим множеством способов. Надо найти свой. И соционика в этом помогает.
Но есть западло человеческой натуры: мы видим человека, который обладает другими сильными функциями, удивляемся, что можно и так и пытаемся у него научиться. Опыт это хорошо, не спорю. Но во всем должна быть мера. Вот в отношении способностей большинство людей вродь понимает, что если у человека есть талант к математике, ну пускай он занимается математикой и достигнет высот там. Зачем его пихать в биологию-историю-литературу, если ему это не дается? Это знаете, как с бездарными певцами. Со стороны видно, что бездарны. И посылаешь ты их искать другое призвание. А они уперлись: "Хочу быть певцом!". Только там все ясно и четко. А в соционике куда труднее заметить, когда человек лезет не в свою шкуру. Чаще всего это отражается в какой-то дисгармонии поведения. Ты с ним общаешься и чувствуешь, что что-то не то. А что - понять не можешь.
Многие играли в рпг игры. Там тебе дается сначала определенное количество очков навыков, которые ты можешь потратить на свое разумение. Ты можешь создать мага, он будет слаб физически. Ты можешь создать сильного война, но он будет неспособен к магии. Ты можешь распределить очки поровну и получившийся перс проиграет и магу и войну. Потому что ни то ни се. Нет сильных сторон. Я вижу так же и в жизни. Только тут не очки навыков, а тим информационного метаболизма и время. Ты можешь потратить время на развитие сильной функции, а можешь на докачку слабой. А одновременно развивать все - не, друг мой, так не получится.
Пытаясь прокачать слабые функции, ты отказываешься от своих сильных. Надо жить по сильной функции - это мое мнение, моя позиция. Так ты даешь себе больше возможностей для развития, а не загоняешь в тупик.
И в связи с прокачкой слабой функции слышалось в реале и виделось в инете мной не раз мнение, что отношения с дуалом ведут к застою. Потому что нет стимула. Потому что с ним хорошо и больше ничего не надо. Болото, грубо говоря.
Для меня самый наглядный пример опять же связан с рпг. Грубый, знаю, но мне нравится. Возьмите три пары: воин-воин, маг-маг, воин-маг и пошлите качаться на монстриках. Кто будет эффективней все работать и быстрее всего качаться?
Лариса Федоровна всегда о слабых функциях говорила "прикрывать". Их надо не качать, а прикрывать. Прикрывать спину. Какое творчество и развитие может быть, когда ты постоянно ждешь удара? Какая поделка у тебя получится, если ты постоянно будешь оглядываться по сторонам в поисках врага, неимея возможности сосредоточиться? Нифига не получится дуалам замкнуться на друг друге - окружающий мир не даст. И многое в общении дуалов нельзя расписать по функциям. Ну никак! 4 года общаюсь, и работали вместе и отдыхали, и творили, так что опыт есть. Просто всплывают такие качества в обоих, которые дополняют друг друга. И ты их сам ну никак не сможешь возместить. На это нужен второй человек, как ни крути.
И еще на счет болота. Вы никогда не замечали такую вещь с ленью: если дать себе возможность полениться, не напрягать себя НИЧЕМ, то на 2-7 день (у кого-то больше, у кого-то меньше, в зависимости от замученности организма и разума) уже скучно. Уже хочется чем-то заняться, причем частенько тем, чем раньше было леееень. И тут похожим образом работает: ты перестаешь быть в постоянном напряжении, отдыхаешь и просыпается желание что-то делать. Что-то творить. Сколько раз замечала за собой, что именно после общения с людьми, которые могут прикрыть по слабым функциям (тут уж не обязательно дуалы, хоть они делают это лучше всего), мне приходит вдохновение хоть на умственную деятельность, хоть на физические свершения. Вот как раз дуал не дает сидеть на месте, у него очень хорошо получается вдохновлять.

URL записи

@темы: общее: мнения и отзывы, общее: модель А, функция: болевая (4)

21:43 


@темы: функция: творческая (2), функция: ролевая (3), функция: программная (1), функция: болевая (4), признак: уступчивость|упрямство, признак: тактика|стратегия, признак: рациональность|иррациональность (базовая дихотомия), признак: логика|этика (базовая дихотомия), признак: конструктивизм|эмотивизм, признак: интуиция|сенсорика (базовая дихотомия), признак: интроверсия|экстраверсия (базовая дихотомия), признак: демократия|аристократия, признак: беспечность|предусмотрительность, общее: теория, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, общее: межтимные отношения, ЭСИ (Драйзер), ЛИЭ (Джек Лондон)

Соционика, избранное

главная