• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: отношения: дополнение (список заголовков)
12:38 

Пишет Isabel Archer:

[...] Макс смотрит как бы это [отношения], может немного прагматично, но вот на перспективность партнера, например, на его положение, само позиционирование, на то чем он занимается, куда двигается, на масштабность его целей, связей, на его активность, деятельность и тому подобное. Гексли они же умеют произвести впечатлении перспективных, а уж если это умный Гексли, так он и вправду очень перспективен, развитая четырехмерная ЧИ это вам не хухры мухры! =) И конфликтеры очень привлекательны в этой конфликтной диаде. Ещё Гексли умеют быть такими, какими их хотят видеть, это удивительная способность творческой БЭ, Гексли всегда умеет соответствовать твоим ожиданиям) Проблемы же в другом. читать дальше

URL записи

@темы: ИЭЭ (Гексли), ЛСИ (Максим Горький), ЭИЭ (Гамлет), общее: межтимные отношения, общее: мнения и отзывы, отношения: дополнение, отношения: конфликт

02:55 

Пишет dear enman:

Драйзер, Джеку нужен не для того, что бы тот читал ему морали, а для того, что бы помогал находить подход к людям, помогал налаживать нужные связи.. что бы разъяснил ему, какое отношение он формирует своими действиями. что бы помог выстраивать отношения в рамках его целей.
читать дальше

URL записи

@темы: ЛИЭ (Джек Лондон), ЭСИ (Драйзер), аспект: «белая» этика отношений, общее: мнения и отзывы, отношения: дополнение

02:05 

Пишет A L D:

ИЭЭ - Гексли: ИМХО

ГеслиГабы – обыватели. Пожалуй, из всего социона эта характеристика больше всего подходит именно этой диаде. Но зато какие обыватели! Не будем сейчас о Габах с их хладнокровием и вообще такой крутостью, что воспеты тысячи и один раз в виде героев-одиночек, сильных, уходящих и бла-бла-бла. Наряду с Максами, правда, но тут уже без лишней принципиальности что ли. Попроще. Практичнее. Но сейчас не о логиках вообще.
читать дальше

URL записи

@темы: ИЭЭ (Гексли), общее: люди и персонажи, общее: межтимные отношения, общее: мнения и отзывы, отношения: дополнение, отношения: конфликт

08:45 

10:29 

Пишет Гость:

И вот мы бежим.
Через Ледяные леса из синих звенящий елей, через Туманные поля, где ходят призраки с фонарями из тыкв, через Мёртвые реки, над которыми поднимается белесая дымка. Чужое дыхание жжёт мне спину, но я не замедляюсь ни на секунду - даже для того, чтобы обернуться.
Мой плащ тлеет.
Ледяные леса тают от дыхания Князя, призраки в страхе расступаются, реки пересыхают, чтобы он мог пройти по их дну. Там, где я проскальзываю бесплотной тенью, он идёт пожаром.
Искры летят.
Больно.
Но я улыбаюсь про себя, потому что всё это...

- Убегаешь?
- Убегаю.


...всё это совершенно бесполезно.

читать дальше

URL комментария

@темы: ИЛИ (Бальзак), СЭЭ (Наполеон), общее: межтимные отношения, общее: творчество, отношения: дополнение

03:52 

Авторы Ирина Белецкая и Сергей Белецкий.

Психологические проблемы в дуальных отношениях

[...] Мы склонны соединяться по принципу похожести, одинаковости. Ждем, что партнер будет нас полностью понимать и разделять наши интересы. И архетип дуальности как дополнения в сознании современного человека соседствует с архетипом похожести, тождественности. Приходя в соционику за подходящим партнером, мы ожидаем от него дополнения и одновременно полного совпадения - понимания, общих целей, смыслов, интересов. Мы специально опрашиваем клиентов - чего они ждут от дуальных отношений? Обычно первым они называют именно понимание.
Но за пониманием можно идти куда угодно, но только не в дуальные отношения. В дуальных отношениях (если исключить высокий уровень осознанности, хорошее знание "матчасти" и умение применять эти знания в реальной жизни) понимания нет и не может быть. Именно в личных отношениях ярко проявляется несовпадение по дуальным (а, следовательно, дополняющим-противоположным) признакам типа.

читать дальше

отсюда

@темы: отношения: дополнение

14:03 

Пишет Рил Ведьма:

Gabin Virtualis
Или как Гексли найти Габена в Интернете

читать дальше

URL записи

@темы: отношения: дополнение, СЛИ (Габен), ИЭЭ (Гексли)

14:02 

Пишет ИЖДУ:

Вот, говорят, кто ходил под ревизией, тот в цирке не смеется.
Наверное, я могла бы написать поэму в прозе о том, как вредна ревизия, особенно для дуальных отношений.
Особенно для Гексли. Т.Т
Гексли, как известно, существа стадные. Нам очень важно причислять себя к определенной группе, идентифицировать с некими ценностями (да-да, вот не надо ржать! С ценностями!) чувствовать поддержку дуала.
Как паразитирующему ТИМу Гексли жизненно необходима поддержка дуала.
И тут заявляется этот.
Ревизор.
Эта утютю интегральная цикличность сферического взаимодействия нейтронов в очочках, ночующая на толковом словаре Даля.

Притча в духе Эдуарда Успенского
(надеюсь, представители остальных ТИМов меня не убьют=.=)


URL записи

@темы: отношения: контроль, отношения: дополнение, общее: межтимные отношения, СЛИ (Габен), ЛИИ (Робеспьер), ИЭЭ (Гексли)

08:29 

05:12 

08:17 

02:54 

Пишет ИЖДУ:

никак не могу отвлечься от мыслей о хлебобулочных изделиях.
поэтому я решила, что перебью эти мысли соционикой.
Соционика, о безотказная подруга дней моих суровых.

Мне пришла в голову идея, как с помощью 30 фраз и одного пирога объяснить взаимодействие всех восьми функций у ИЭЭ и СЛИ.

читать дальше

URL записи

@темы: отношения: дополнение, общее: творчество, СЛИ (Габен), ИЭЭ (Гексли)

07:27 

Мне нужен Есенин, чтобы:

1. Менять постоянно моё настроение, прям в секунды выводить из грубости в романтичность, отттуда в дикое веселье и отттуда в злобствования, крик и драку, а потом опять в безумную радость.
2. Мирить меня со всеми теми, на кого я нечаянно "наступила". Им сглаживать мои слова, мне - их впечатления от меня (если вдруг негатив)
3. Для путешествий и обмена впечатлениями обо всём-всём-всём лучше Еся нет.
4. Жалеть меня, когда у меня ПМС и вообще любить и принимать меня любой.
5. Делать мне массажи, заваривать именно так чай, как я люблю, вобщем, знать обо всех моих привычках и им изредка потакать. Но не часто. Чтоб не привыкла жить в шоколаде.
6. Ходить со мной по магазинам, причем с такой же скоростью, что и я, а не тормозить около каждой этикетки в задумчивости "а мне это надо?"
7. Помогать мне всегда, когда мне нужна помощь, исполнять, причем идеально, все поручения. И вообще, настоящий мужчина не тот, кто считает, что лучше женщины знает, что ей нужно, а тот, который умеет сделать именно так, как она просила, без, блин, творчества и дополнительных импровизаций.
8. Издеваться надо мной, рассказывая с хитрой улыбкой какую-то неправду, от которой меня начинает подколбашивать, а потом хохотать и говорить, что это он так пошутил, ибо хотел посмотреть на мою реакцию.
9. Чтобы драться подушками.
10. Затаскивать меня на что-нибудь совершенно экстремальное и с восторгом наблюдать, как я ору от страха или, наоборот, выпучив глаза, теряю дар речи.
11. Спрашивать у меня совета, а потом выполнять именно их, а не просто зачем-то собирать информацию, а поступать потом по-своему.
12. Заставлять меня убираться в квартире.

отсюда

@темы: отношения: дополнение, ИЭИ (Есенин)

11:28 

Пишет П. Цыпин:

О дуальных отношениях в парах левых заказных колец

Давно отмечен феномен, что правых дуальных пар встречается очень много, левые же пары встречаются значительно реже. Кроме того, правые дуальные пары живут вместе долго, левые же часто распадаются весьма стремительно.
Почему так?
Гипотеза следующая: правые дуальные пары имеют знак "плюс" у своих программных аспектов. Это указывает на возможность постепенного принятия партнера. Правые готовы принимать любые проявления по своим программным плюсовым аспектам. Совсем иная ситуация у левых. Знак "минус" склоняет их сразу же после знакомства с партнером либо отклонить его (как "неприятного"), либо принять. Но идеальных людей не бывает, и потому левые часто выносят отрицательный вердикт по дуальным кандидатурам. Слова могут быть различными: "не нравится", "противный", "неопрятный какой-то", "непривлекательный" и т.д. Левый всегда старается заслониться от неприятных ощущений, и – заслоняется от потенциальных партнеров на том основании, что они кажутся ему на первый взгляд неподходящими. Разбираться в деталях левому неинтересно, он предпочитает быстрые и глобальные оценки.
Специфика дуальных отношений – в отсутствии первичного ментального резонанса, который позволяет прощупать общие темы и "зацепиться языками". Здесь идет оценка энергетической совместимости, которая вербализуется с большими затруднениями. Но для достоверного определения степени энергетической совместимости необходимо время, а стиль коммуникации левых диктует скоропалительные оценки.

читать дальше

отсюда

@темы: малая группа: № 32 - кольцо заказа, общее: межтимные отношения, общее: модель А, общее: теория, отношения: дополнение

11:24 

01:46 

Пишет Шахразада:

Стратегия по провоцированию Максов

Итак, Вам все-таки удалось убедиться в том, что Вы – Гамлет… Из этого следуют несколько неутешительных выводов… И один из них – Вам нужен Максим. Вы изучаете обстановку в поисках близлежащих Максимов… И в этом Ваша первая стратегическая ошибка!!! Максим должен Вас заметить сам! Если Вы заметили его, да, ни дай Бог, еще и нагло навязали свое общество, он удачно маскируется под Драйзера, и Вы остаётесь в восхищении и недоумении. Но, если Вы будете везти себя правильно, Максим стопроцентно Вас заметит. Где водятся Максимы? Максимы водятся везде, но больше всего их там, где надо строго соблюдать нормы, стандарты, лицензирование, спецификации и написанные кровью уставы… Посмотрите на бухгалтера и налогового инспектора… Если они не Максимы, то запросто могут навести на след Максима. Ареал обитания Максимов ограничен сводом норм и правил. Итак, на Вашем горизонте, а вернее, где-нибудь в чиновничьем кресле или в полковничьей форме, появляется Максим. Он сам определит в Вас Гамлета по страху в Ваших глазах… Далее.

отсюда

@темы: отношения: дополнение, общее: творчество, ЭИЭ (Гамлет), ЛСИ (Максим Горький)

23:26 

Пишет сьонко:

чем привлечь Баля?

Пишет Полина&ЭльФ:

Чувством юмора однозначно, по этому поводу уже все сказали. Демонстрировать свой интерес к нему - обязательно, сами Бальзаки частенько страдают неуверенностью по части отношения к ним других людей, и ваш интерес подстегнет его собственный, но при этом ни в коем случае не навязываться, это Бальзаки могут терпеть и даже желать только от людей, которые им глубоко не безразличны. Желательно доминировать при разговоре с Бальзаком в том плане, чтобы самому искать темы, поводы, направлять беседу, не оставлять неудобных пауз. Бальзак и сам может все это, но без всякого удовольствия и остаточное чувство дискомфорта после беседы, где ему приходится вести, не позволит ему вновь вступить в диалог с человеком, который это допустил. Но расспрашивайте Баля о нем, не только на левые темы говорите, если говорит сам, не перебивайте, слушайте внимательно, им замкнуться проще простого.
Да - никогда не подшучивайте над ним в присутствии посторонних.

Пишет A. Moriel:

Квадровый комплекс связанных рук [...] присущий всем представителям квадры. Разумеется, у каждой - свой. Так сказать, общая болевая точка. Выводится из общего набора блока ЭГО в квадре, у гаммы это деловая логика, волевая сенсорика, интуиция времени и этика отношений. Сделовательно, дискомфорт причиняют любые посягательства на личную свободу действий, ограничения по блоку ЭГО: сомнения в способностях индивида, ограничение личной активности, строгие рамки действий, запреты на выражение творчества, получения "выгоды" и так далее в том же духе (интровертов и интуитов меньше цепляет, чем сенсориков и экстравертов, то есть Напа ломает больше всего, Бальзака - меньше, теоретически - тут у кого что превалирует (подтип, вертность - бывают и активные бальзаки, и ленивые напы) и собственные загоны, которые не рассматриваются в соционике). Но вообще - очень сильно дестроит ТИМ, если ударить в это "общее" больное место.

читать дальше

URL записи

@темы: отношения: дополнение, общее: межтимные отношения, СЭЭ (Наполеон), ИЛИ (Бальзак)

20:28 

Пишет atropo:

Читая описания соционических типов, каждый раз поражаюсь разнице между людьми. Ковыряться в соционике стоит хотя бы даже только ради этого: узнавать о том, какие разные бывают у людей способы выражения эмоций, этические нормы и принципы, методы решения проблем, пути развития личности, которые они выбирают.

Читаешь описания некоторых типов и понимаешь: вот к этому я всю жизнь стремился. Быть таким. Я, например, понял, что я стремился полжизни по крайней мере обладать рациональностью Максима (и их способностью радоваться эмоциям), спокойствием и невозмутимостью Габена (а так же их умением уйти из проблемы и не позвращаться к ней, не думать о ней), желанием саморазвития Робесперов (да, их вечной любви к познаванию нового), напором Жукова (и кто ещё сумеет выглядеть таким сильным?) и многими качествами моего дуала Джека (правда, мне бы хорошо бы лучше дуала под боком, а не отдельно его качеств для себя XD)

Общаюсь с людьми-дуалами этих типов и, бывает, во мне видят кусочки-отголоски этих типов. Привязываются... и разочаровываются. Надо сказать, некоторые товарищи из моего избранного могут это подтвердить )

Я только сегодня осознал, насколько это обидно - казаться идеалом для кого-то, быть его желанным и любимым человеком и вдруг, внезапно, оказаться совершенно не таким, каким меня хотели видеть. Таким образом неосознанно я сам поступаю с людьми довольно низко. Не оправдываю ожиданий. Иногда я начинаю действительно себя в этом винить, жаль, фиг выразишь)) Что я просто другой. потому что таким был воспитан, и ничего тут не сделаешь - с тем, что я просто предназначен для другого человека.

Я всё это к чему, собственно. Просто подумал о том, что мне бы действительно хотелось встретить человека, установки которого будут отвечать требованиям моих установок. Но я боюсь в момент встречи показаться ему другим человеком в силу того, что мне постоянно приходится изображать не-себя для других людей, с которыми я общаюсь. И я бы расправился с этим, если бы в полной мере осознавал, что делаю, но увы, это выше меня, это мои рефлексы. Я работаю над собой, чтобы оставаться собой всегда, но я этик. И эмоции, как оно обычно и бывает у этиков, даже рационалов, имеют большую силу, чем логические доводы зачастую.

А я логиком быть бы хотел, у меня весь набор желаемых социотипов - логический.

URL записи

@темы: отношения: дополнение, общее: межтимные отношения, ЭСИ (Драйзер)

00:56 

Пишет [info]socio_speaker:

Дуалы - совершенно разные люди, и получать удовольствие от разглядывания внутреннего мира дуала - занятие совершенно дурацкое. У нас нету ни одной общей соприкасающейся грани, которая есть например у любых двух интуитов, или двух сенсориков, или логиков, или этиков. У дуалов нету общего понятийно-образного аппарата, что ли...

Дост: "- ах, какую радость всем доставляет этот вид красивой лужайка, семьи на ней, церковь, палисадник!"
Штирль: "- ага, надо туда поставить ларек по продаже церковной атрибутики и бутербродов, а вход на лужайку разрешить только для детей, что бы трава не истаптывалась".

Это же миллион раз обыгрывалось во всяких соционических шутках.

Соприкасаться с дуалом, на мой взгляд можно только локтями... Опосредовано, через какое-то общее дело, общую цель. Повторю вот одну фразу, сказанную может быть в этом комьюнити:
"Любить-это не значит,смотреть друг на друга,а смотреть в одном направлении".
Так вот с дуализацией примерно так же. Когда просто жить рядом с дуалом комфортно, и вы ощущаете "прикрытость тылов", и неосознаннаю симпатию-притяжение к человеку - это значит, дуализация есть. А может и что-то большее.

А если главная цель знакомства с дуалом - получать удовольствие от близкого общения с дуалом - то на мой взгляд, ничего хорошего тут не получится. Лучше любая общая цель, процесс, хобби, занятие, движение - но только не разглядывать друг друга под микроскопом - вы там ничего не увидите, а увидите - не поймете/не примете.

Общий вывод банален как всегда - если сипатия между людьми есть - все может быть хорошо. И наличие дуальности это не разрушит. Если симпатии все нету и нету - то дуальность её создать не поможет. Когда разные дороги - ни ты к ней, ни она к тебе не захочет перейти. Да и не сможет.

(с)

@темы: общее: мнения и отзывы, общее: межтимные отношения, отношения: дополнение

00:56 

Пишет [info]tikhiy:

Дуалы: наблюдения, размышления

Тем, кто знаком со своими дуалами не понаслышке и не в контексте соционических ролевых игр (в стиле Вольтрона: "я же буду ДонКехотт!"), известно, какая это интересная система. Дуал забирает, влезает под шкуру, захватывает внимание и всё прочее, в том числе замечательно подходит для физического и морального отдыха - даже если просто посмотреть вместе кино, удобно устроившись на диване.

Однако также известно, что "не всякий дуал - дуал". Причин тому может быть несколько, коренятся они, как правило, в принципиальной сложности взаимопонимания между людьми с, не побоюсь сказать, противоположными способами мировосприятия (это помимо возможной чисто человеческой антипатии). То, что для одного из дуалов естественно и небезобразно, для другого - темный лес. Встречая свою противоположность, неподготовленный человек испытывает нечто вроде презрения, отторжения: "ну что за лопух!". В то же время сильные стороны дуала пугают, человек как бы чувствует мощное вторжение в самые потаенные уголки своего бессознательного - Юнг это называл архетипами: "анима" и "анимус" (женская душа в мужчине, мужская душа в женщине - соответственно).

читать дальше

отсюда

@темы: отношения: дополнение, общее: межтимные отношения

Соционика, избранное

главная