Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общее: практика (список заголовков)
06:34 

Автор Владимир Криворука.

От почерка - к социотипу

Человека лучше знаешь, когда с ним постоянно живешь или работаешь, видишь его в разных ситуациях. При общении с незнакомцем можно заметить лишь несколько психологических черт, так как возможности одновременного восприятия человеком информации ограничены. Но если живое общение дополнить анализом почерка собеседника, то определение типа будет успешнее.

Почерк – это сматериализированное на бумаге средство общения, это будто сфотографированный монолог человека, где в кратком виде скрыт его характер. Почерк можно анализировать сколько угодно с разных точек зрения, возвращаясь к нему несколько раз. Поэтому графология – это скрытая психодиагностика, по моему мнению, способная прислужиться соционике.

Рассмотрим некоторые принципы графологического метода в последовательной связи с действием тактов информационного метаболизма.

читать дальше

Пример.

отсюда

@темы: общее: практика, СЛИ (Габен), общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

22:34 

Пишет Raenel:

Семинар по ЛИИ

Зазвав с собой за компанию Lainsul, в субботу я посетила соционический семинар, посвященный Робеспьерам. Буря эмоций, море информаций, куча впечатлений самого разного характера. )

читать дальше

URL записи

@темы: общее: мнения и отзывы, ЛИИ (Робеспьер), общее: практика

08:57 

Пишет yugen:

Ошибки при типировании

Причин ошибок при типировании несколько.

1. Модель ИМ можно представить как часовой механизм, на который общество-"дизайнер" создает "оправу" в процессе взросления и социализации субъекта. Таким образом, определенные от рождения особенности мышления при взгляде извне на человека нивелируются, сглаживаются, или, наоборот, усиливаются, в большей или меньшей степени людьми его окружающими через привычки, правила поведения и тому подобное. Конечно, если часовой механизм был изначально "вытянутым", то и в "оправе" он, скорее всего, тоже будет "вытянут", но тут вступает в действие фактор наблюдателя.

Сама соционика говорит нам о том, что люди разных типов ИМ видят мир и вещи в нём по-разному. Таким образом, что-то будет видно одному, а другому будет видно совсем другое. Один смотрит в профиль слева, другой справа. Одному видно, что объект - палка. Другому - что объект точка. При этом все происходит в пространстве множества измерений. Очевидно, что при сложении этих двух факторов появляется огромное пространство для ошибок, даже если забыть про то, что человек скорей увидит то, что хочет, чем то, что есть.

2. В случае самотипирования по описаниям мы сталкиваемся с эффектом Барнума и эффектом Розенталя, благодаря которым всё еще популярны астрология и другие псевдонауки. По этой причине я считаю, что самотипирование по описаниям и по тестам практически не способно дать сколько-нибудь достоверный результат.

Сам я стараюсь не типировать кого бы то ни было, ибо это, во-первых, обычно никому не нужно, а во-вторых любая ошибка в определении типа ИМ дискредитирует не только меня, но и соционику как науку. Не нужно, потому что ни я, ни тот другой человек не могут изменить своего типа ИМ и повлиять на складывающиеся естественным образом отношения. Таким образом, это знание будет практически бесполезно для среднего неподготовленного человека и скорей оно не сколько-нибудь поможет, а, напротив, приведет к излишней сумятице и смятению в мыслях и сознании человека, возможно даже принесет боль разочарования, что ни мне, ни ему ни разу не нужно.

отсюда

@темы: общее: практика, общее: мнения и отзывы

Соционика, избранное

главная