Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общее: признаки рейнина и дихотомии ашуры (список заголовков)
05:04 

Расшифровка аудио-записи доклада Аушры Аугустинавичюте, который она сделала в 1995 году на соционическом семинаре в Киевском городском Доме Учителя (расшифровка Анастасии Галицкой).
Файл: Aushra_Augustinavichute_1995.mp3
Пишет Iceman:

Аушра Аугустинавичюте: У меня есть кое-что очень новое, к чему достаточно трудно даже подступить и, наверное, не ахти понятно, с чего начать. Я сделала такую вступительную статейку, она покажется странной, возможно даже ведьмоватой, однако я хочу сказать: пожалуйста, не перебивайте меня, когда я буду читать, у меня есть доказательства, любую частицу можно раздуть до полного доказательства. В том, что я Вам изложу, я абсолютно не сомневаюсь и хочу, чтоб вы поняли эту дорогу, или путь, по которому в настоящем времени идёт моя мысль и, надеюсь, в будущие ближайшие годы пойдёт и ваша мысль. Я написала очень коротко, очень эскизно, потому докалывать буду очень медленно, чтобы эти, известные вам, предложения, но использованные немного по-новому, не перепутались.
читать дальше
  1. К сожалению запись доклада оставляет желать лучшего, а потому расшифровать удалось не всё.
  2. Возможно речь идёт о Литровнике, который в начале 90-х годов пытался моделировать социон и его элементы при помощи различных фигур.

отсюда

@темы: общее: файлы и ссылки, общее: теория, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

11:51 

На сайте В.И. Стратиевской опубликован Выпуск 15 — Интуитивно-Этический Экстраверт ("Гексли")

А так же дополнения:
Схемы и тезисы по признакам Рейнина
Партнёрские отношения в ракурсе психологических признаков РАЦИОНАЛЬНОСТИ — ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ, СУБЪЕКТИВИЗМА — ОБЪЕКТИВИЗМА, УПРЯМСТВА — УСТУПЧИВОСТИ часть 1, часть 2.

@темы: признак: уступчивость|упрямство, признак: субъективизм|объективизм, признак: рациональность|иррациональность (базовая дихотомия), общее: файлы и ссылки, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, ИЭЭ (Гексли)

03:49 

Пишет Безумный Бог Безумия:

Интуиция и Теория Графов

Введение: Ни для кого не секрет, что за восприятие возможностей, вариантов, ситуаций, тенденций, вероятностей и прочей жизненно важной абстрактной информации в соционике отвечает интуиция. В чём же концептуальное отличие восприятия экстравертной и интровертной интуиции, интуиции времени и интуиции возможностей? Весьма показательный ответ на это даёт теория графов. Читать дальше на свой страх и риск


URL записи

@темы: признак: интуиция|сенсорика (базовая дихотомия), общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, аспект: «чёрная» интуиция возможностей, аспект: «белая» интуиция времени

03:49 

Пишет Луче Чучхе:

Составляла для интересующихся знакомых триста лет тому назад. Все несколько упрощено.

читать дальше

URL записи

@темы: общее: файлы и ссылки, общее: теория, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, общее: модель А

05:12 

Автор И. Н. Калинаускас.

Глава из книги "Наедине с миром". Часть 1

читать дальше

отсюда

@темы: общее: теория, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

05:12 

13:07 

09:10 

Пишет Джечка:

Карл Саган "Драконы Эдема"

Р-комплекс = сенсорика
Лимбическая система = этика
Правое полушарие = интуиция
Левое полушарие = логика

Отсюда следуют интересный вывод, связанный с последовательностью иррациональное - рациональное - иррациональное - рациональное. То есть всё понятно, да: у драконов разума нет, поэтому они сугубо иррациональны, но, едва только появляется более-менее выраженная лимбическая система, существо можно назвать рациональным, в известном смысле разумным. А когда этого разума становится недостаточно, выгоднее стать обратно иррациональным, хоть и на новом уровне. Так, между прочим, очень долго можно телепаться..

Второй интересный момент связан с настойчивым повторением автором слов "жёсткая иерархия" в контексте Р-комплекса. То есть, если иерархия сама по себе входит в область ведения БЛ, жёсткая иерархия относится к первобытному рептильному мозгу и при этом сугубо иррациональна. А, если учесть развитие мозгов во времени, получается, что сначала была жёсткая сенсорная иерархия, выхолощенный отголосок которой вернулся спустя раз, два, три поколения в предельно рациональном аспекте. Иными словами - как только иерархические БЛные построения переходят некоторую черту жёсткости, они моментально перестают быть рациональными, то есть перестают быть разумными, то есть таким образом возвращают носителя в мир доцивилизационный, привет тебе, бета-квадра.

читать дальше





URL записи

@темы: признак: рациональность|иррациональность (базовая дихотомия), признак: логика|этика (базовая дихотомия), признак: интуиция|сенсорика (базовая дихотомия), признак: интроверсия|экстраверсия (базовая дихотомия), общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

09:55 

Пишет verbnic:

Соционики-неофиты такие идио милые.
Ладно подробные рассказы о том, почему твои рандомные загоны - это проявления !ролевой или болевой!!!, ладно разглагольствования о том, как с тобой, типом Х, надо обращаться, потому что у тебя 5-я функция [вставить нужное] и 7-я [вставить нужное], и вообще.
Неважно, что тебя перетипируют на второй встрече дельта-квадры в третью пятницу месяца, неважно, что ты сделаешь это сам через еще несколько недель, главное, побольше уверенности в голосе, почувствуй себя экспертом в самом себе.
Это все ладно.

Но пресловутые "интуиты", радостно скачущие по подоконникам с песнями о том, как они сожгли вчера яичницу из одного яйца и куска колбасы, ах-я-такой-нелепый-но-милый, меня убивают.

Любой идиот может научиться готовить. Даже соционик-неофит.

URL записи

@темы: признак: интуиция|сенсорика (базовая дихотомия), общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, общее: мнения и отзывы

19:59 

19:31 

Пишет Julia:

Самое большое разногласие вызывает признак рациональность-иррациональность, такое действительно есть, особенно когда речь идет о семейных отношения активаторов, при этом в вопросах планирования финансовых дел или планирование каких-то событий по времени. Кроме того, испытав на себе активацию в течение многих лет, отмечу значительным препятствием для хороших отношений активаторов есть совпадение по признаку интровертности. В случае двух интровертов (а я пишу о паре Габен-Достоевский) в паре не хватает именно активности. Да, многие говорят, что активаторы активируют друг друга на какие-то действия, я же наблюдала наоборот как бы отсутствие источника энергии в отношениях – происходит как бы взаимное погашение активности. Для примера, Габен испытывает большой прилив энергии, когда Дост уезжает на несколько дней к родственником – сразу же появляется желание переделать дома все дела и т.п. Конечно разные бывают Досты и Габены, но многие Досты, которых я лично знаю по свей натуре любят спокойное уединение в домашних условиях, а вот Габену нужно передвижение с новыми впечатлениями.
Габену необходим человек который своими советами, энергией вдохновляет на активные действия. От Достоевского можно ожидать разве что тихого сочувствия, сопереживания, что просто ненужно Габену. Вот пример из жизни. Габена внезапно увольняют с работы, причем это происходит внезапно, совсем неожиданно. Приходит грустный Габен домой, рассказывает свою ситуацию Достоевскому. В этот момент Габену очень нужна моральная поддержка вроде «Знаешь, ведь ты хороший специалист в своем деле, ты можешь найти новую еще более интересную для себя работу». А что же говорит Достоевский? Он говорит: «Ну ничего. Посидишь дома, отдохнешь»
Отношения двух интровертов приводят с недопониманию и недосказанности в отношениях. Габен многих вещей не может понять в Достоевском, а Достоевский просто молчит, и наоборот точно также. В случае возникновения конфликтных ситуаций оба просто замыкаются в себе, переживая внутри, и как правило не выпуская наружу. Вместо прояснений непонятных вопросов в отношениях идет «молчаливая война». Если посмотреть со стороны на такую пару, то кажется, что оба такие спокойные и довольные жизнью, а на самом деле оба переживают. Такое «сдерживание» иногда приводит вплоть до болезней.

отсюда

@темы: общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, отношения: активация, ЭИИ (Достоевский), СЛИ (Габен), общее: межтимные отношения

19:38 

Пишет lisya1983:

Памятка экстраверту при общении с интровертом:

1. Для длительного общения с интровертом вам понадобиться вагон и маленькая тележка терпения. Впрочем, верно и обратное.
2. Интроверт частенько испытывает небольшой стресс при общении с незнакомыми людьми и выступлениях на публике. Не ждите, что где-то внутри него ловко спрятан массовик-затейник.
3. Интроверту необходимо побыть наедине с собой и это не значит, что он вас не любит или не доверяет вам. Ему просто нужно побыть наедине с собой.
4. Если интроверт не открывается вам сразу нараспашку, да и при более длительном общении не рассказывает о себе все, на то есть причины. Самые разные, вплоть до того, что он вам до сих пор не доверяет. Это обидно, понимаю. А может быть другая причина: он не обязан рассказывать вам о себе то, что не считает нужным.
5. Интроверт может молчать и вам придется идти на контакт первому. Часто. Но если интроверт к вам достаточно привязан и доверяет, он вполне может идти на контакт сам и бодро и много рассказывать о себе.
6. Есть интроверты-этики и интроверты-логики - это две большие разницы. Первые, как правило, куда общительнее вторых.

URL записи

@темы: признак: интроверсия|экстраверсия (базовая дихотомия), общее: творчество, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

11:32 

Пишет nickolas erphe:

[...] Тело не врет у сенсориков. Это хорошо осознаваемый налаженный механизм, не совершающий бессмысленных и вредных действий. Исключения существуют, но в общем и целом так.
У интуитов тело - врет. У них этот механизм не настроен и может выдавать наружу совершенно непонятные и плохо поддающиеся интерпретации сигналы. Такой... бродкастовый шум.

И полукрамольный вывод - интуиты могут понимать невербальные сигналы сенсориков лучше, чем наоборот. Их можно этому научить, приведя доказательства того что происходящее в реальном мире и с реальными объектами важно, нужно и в принципе интерпретируемо. Прокачать, так сказать, сенсорику. А уж сколько информации получает интуит, пользуясь своей сильной стороной, интуицией, я вообще молчу.
Наоборот - куда сложнее. Не буду говорить "невозможно", хотя не могу себе представить методику прокачки интуиции у того, у кого она является слабым аспектом.
Вот, подумалось, скажу я что-то вроде "Надо чаще прислушиваться к смутным голосам, которые вам что-то шепчут" - прозвучит как бред сумасшедшего, однако.
Но ведь именно так мы и делаем, формулируя каждый по-своему: "жопой чую" (так, правда и сенсорики выражаются нередко), "я чувствую, что пора/не пора", "в этом что-то есть" или "тут что-то не то", "звезды так легли", "не то время", "это направление неперспективно" а чаще всего вообще не формулируя, ибо мало в языке слов и средств, пригодных для выражения предчувствий, они бедны и очень слабо отражают нюансы

URL записи

@темы: признак: интуиция|сенсорика (базовая дихотомия), общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, общее: мнения и отзывы, ИЛЭ (Дон Кихот)

11:26 

05:53 

Автор Г.Р.Рейнин.

О чистых и смешанных типах

Возникшие еще на заре психологической науки споры о чистых и смешанных типах продолжаются и по сию пору. Попробуем рассмотреть проблему в методологическом аспекте.

К сожалению, при описании типов личности большинство авторов в стремлении к «чистым» типам стараются наиболее ярко выделить их различия. Сходство типов при этом, как правило, не принимается во внимание.

По нашему мнению, игнорирование сходства типов вовсе не является идеализацией, а представляет лишь их неполное описание. Естественно, в этой ситуации при изучении реальных объектов исследователям приходится сталкиваться с необходимостью использования смешанных описаний. Такое положение дел и порождает необыкновенно пеструю гамму представлений о «смешанных» типах.

Рассмотрим эту проблему с позиций группы биполярных признаков (см. табл.). Таблица представлена здесь в общем виде, ибо в настоящей момент нас будет интересовать лишь ее структура. Таблица является в данном случае некоторым стандартным описанием 16-ти типов по 15-ти признакам. Легко видеть, что любые два типа в таблице по 7-и признакам проявляют сходство, и лишь по 8-и из 15-ти отличаются.

При таком описании, наряду с различием в части признаков, всегда имеется некий «коридор свойств», — область сходства — место, где два типа похожи. Таким образом, «чистых», то есть полностью отличающихся друг от друга типов, нет и, как показывает теория, и быть не может. И лишь неполное, одностороннее описание типа приводит на практике к необходимости использования представлений о «смешанных» и «чистых» типах. В этой ситуации нарушается правило непересекаемости классов, что и делает, в конечном счете, бессмысленными всякие разговоры о классификации.

читать дальше

отсюда

@темы: общее: теория, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

21:36 

Автор В. Миронов.

Несколько замечаний о модели А

1. Несколько моделей.

Модель А стала в свое время катализатором исследовательских процессов в соционике и воодушевляла многих социоников на новые поиски неразгаданных тайн. Удивительная простота и понятность восьми сложенных воедино клеток породили не менее удивительную притягательность, которой модель, названная в честь Аушры Аугустинавичюте моделью А, не потеряла и сегодня. Еще бы, всего восемь клеток, четыре вертикальных и два горизонтальных блока стройно объясняют работу психики человека, объясняют просто то сложное, над чем бились несколько поколений психологов и не смогли дать ответ.

Признаться и автор этих строк был в эйфории первые несколько лет изучения соционики, пока не начал вести группы и наблюдать за людьми не первые несколько десятков минут во время диагностики, а в течение всего обучения в Т-группах - 3-4 месяцев, а в некоторых случаях до 2 лет и более. Жизнь… оказалась богаче.
Жизнь "никак не хочет вписываться" во многие существующие ныне в соционике положения. Контактируя со многими людьми, мне приходилось и приходится постоянно отвечать на непростые вопросы: "почему болевая не болит", "зачем мне нужен такой дуал", "где у имярека один из сильных аспектов, который должен быть у него согласно ТИМу", "почему моя двухмерная функция сильнее его четырехмерной" и пр.

читать дальше

отсюда

@темы: общее: модель А, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, общее: теория

17:05 

06:34 

Автор Владимир Криворука.

От почерка - к социотипу

Человека лучше знаешь, когда с ним постоянно живешь или работаешь, видишь его в разных ситуациях. При общении с незнакомцем можно заметить лишь несколько психологических черт, так как возможности одновременного восприятия человеком информации ограничены. Но если живое общение дополнить анализом почерка собеседника, то определение типа будет успешнее.

Почерк – это сматериализированное на бумаге средство общения, это будто сфотографированный монолог человека, где в кратком виде скрыт его характер. Почерк можно анализировать сколько угодно с разных точек зрения, возвращаясь к нему несколько раз. Поэтому графология – это скрытая психодиагностика, по моему мнению, способная прислужиться соционике.

Рассмотрим некоторые принципы графологического метода в последовательной связи с действием тактов информационного метаболизма.

читать дальше

Пример.

отсюда

@темы: общее: практика, СЛИ (Габен), общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

22:40 

Пишет Сам себе профессор:

Интроверсия. Регулярный уход в детали от начальной темы.
Экстраверсия. Регулярный переход на более общий уровень от начальной темы.

Рациональность. Последовательность в текущем моменте. Регулярное стремление к последовательным, спокойным, запланированным действиям. Приоритет уже существующего.
Иррациональность. Регулярное переключение с одного на другое. Регулярная смена формата или наполнения запланированного. Мотив смены – изменившееся желание. Более всего изменения относятся к текущему моменту. Глобальные цели и планы могут быть весьма устойчивы. Приоритет несуществующего.

Этика. Тенденция к переводу обсуждений в плоскость отношений, чувств, эмоций, людей, поступков. Повышение возбуждения и активности при переходе к этим темам. Активное участие во взаимоотношениях.
Логика. Тенденция к переводу обсуждений в формальную, предметную плоскость. Понижение активности при переходе ситуации в этическую плоскость.

Интуиция. Тенденция к абстрагированию от непосредственной ситуации. Тенденция к обсуждению и выбору абстрактно теоретических тем. Активизация при обсуждении логики событий, явлений.
Сенсорика. Тенденция к непосредственной практической деятельности. Тенденция к организации и контролю окружающего пространства. Перевод от абстрактного в конкретику. Понижение активности при обсуждении абстрактных и теоретических тем.

(с)

@темы: общее: мнения и отзывы, общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры

22:02 

Пишет AnnaSk:

Исаев

Смотрела тут по ртр премьеру сериала Исаев, про молодые годы разведчика, известного нам как Штирлиц. Главный актер старательно косит под Штирлица Тихонова, его и на роль вбырали похоже, из-за внешнего сходства. Актер не очень хороший.
А кроме того, это любопытный пример того, как этик пытается сыграть логика.
Реплики Исаева подчеркнуто сухи, объективны. Он не говорит, он изъясняется фактами. Это человек высокой наблюдательности и ума, рациональный. В общем, базовый логик. Актер повторяет отрывистую манеру говорить Тихонова-Штирлица, он изъясняется фактами так же как и он... но даже эти сухие предложения у него эмоционально окрашены! Сухого логического анализа не получается, и фраза "У него умные глаза" превращается из констатации факта, отметки, в личную оценку человека Исаевым. Это удивительно, но это происходит. Логическая выверенная речь из рубленных предложений летает и парит, как речь этика. Каркас механики мысли рассыпается, анализ ситуации проваливается. Не получается у актера следователя, за чьим ходом напряженной мысли мы следим.
Этические сцены ему удаются гораздо лучше. Сколько тоски и трагедии в этом взгляде! Он легко, с лету сыграет сцены требующие эмоций, сцены где демонстируются отношения персонажа с другими людьми.
Ну и, конечно, движения. Их никуда не спрячешь - они плавные, легкие. Совсем не та рассчетливость и молниеносность Штирлица. Мимика - брови вот-вот поползут вверх, сложась домиком, глаза раскроются и покажут черный расширенный зрачок. Актер копирует характерный прищур Штирлица-Тихонова, но сквозь него глаза блестят, при чем трагизмом.
В общем, разваливается роль. Логика бы.

читать дальше

URL записи

@темы: признак: логика|этика (базовая дихотомия), общее: признаки Рейнина и дихотомии Ашуры, общее: люди и персонажи

Соционика, избранное

главная