Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
07:11 

Явные Тайны
Пишет Reinhard:

Если Бальзак молчит в ответ на некие излияния абстрактного г-на N, то это почти никогда не значит, что ему нечего сказать в ответ. Всегда есть.
Но.

Варианты на самом деле таковы:
А) ему похуй в принципе,
Б) ему похуй именно на сабж излияний,
В) ему похуй именно на г-на N,
Г) ему похуй на сабж излияний, потому что это говорит именно г-н N,
Д) его все в сабже устраивает (с отсылкой на вариант А),
Е) ему симпатичен г-н N, и поэтому он даже потерпит весь этот бред эти самые излияния.

И с чего народ берет, что вариант Е - наиболее часто встречающийся? Только из-за бесконфликтности Бальзака и нежелания доводить г-на N до истерики множества доказательных для сабжа эмоций и терпеть их?
А, господа. Почти всегда А.

С нами удобно.

URL записи

@темы: ИЛИ (Бальзак)

URL
Комментарии
2011-02-01 в 14:47 

Melburn
Эта функция может иметь производную, а может и не иметь. Hо пусть имеет.
Преклоняюсь. Хотя с таким человеком я опасалась бы заводить отношения дальше хороших друзей. Но именно хороших. Эмоционально раскачанным и не слишком стрессоусточивым ТИМам такое идет на пользу. Заражает.

   

Соционика, избранное

главная