Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
04:28 

Явные Тайны
Пишет Hipson:

Простой способ определить социотип

Увидел статью Таланова про исследования почерка http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/grapholog.html
Пришла мысль что из этого можно сделать неплохой тест на социотип – вот, собстно, и сделал. Представляю вашему вниманию. Устройство теста опустим т.к. рассказывать про него слишком долго и скучно. Рассказываю сразу, как пользоваться. Итак:

(1) Возьмите образец своего (чужого :D ) почерка и оцените по десяти описанным в этой статье критериям следующим образом. Вы должны выбрать 5 наиболее характерных для тестируемого почерка признаков и, соответсвенно, останется пять наименее характерных. Выбирать надо обязательно 5 – ни больше, ни меньше! Теперь возьмите бумажку и пишите в строчку так: для каждого характерного признака ставьте 1, для каждого нехарактерного ставьте 0 – у вас должно получиться цепочка из десяти цифр (единиц и нулей). Писать слева направо в том порядке, как идут признаки в статье (идут в статье сверху вниз).

(2) Дальше потребуется запустить программу-калькулятор, которая имеется в Windows. Её можно найти в меню Start|Programs|Accessories|Calculator. Когда калькулятор запустится, его нужно перевести в научный режим – для этого выберите у него в меню View|Scientific. Теперь переключите калькулятор на ввод двоичных цифр – для этого в левом верхнем углу окна щёлкните “Bin”. Если всё получилось, то должны погаснуть все кнопки с цифрами кроме 0 и 1.

(3) Сейчас будем вводить написанное на бумажке число. Вводить нужно нажимая мышкой кнопки в окне калькулятора. Сначала обязательно нажмите 1, а потом вводите свои десять цифр. Таким образом на индикаторе должны получиться одиннадцать цифр – шесть единиц и пять нулей. А теперь переведите калькулятор обратно в десятичный режим – для этого в левом верхнем углу щёлкните “Dec” (нули и единицы должны замениться привычным числом из разных цифр).

(4) И, наконец, самое интересное – возьмите получившееся на индикаторе число и найдите его в следующем ниже списке, а напротив можете прочитать свой вероятный социотип. Если социотипов указано два или три, то ваш, скорее всего, среди них.

1055 - ЛСЭ
1071 - СЛИ
1079 - СЛИ
1083 - ЛИЭ
1085 - СЛИ
1086 - ЛИЭ
1103 - ЭСИ
1111 - ИЛИ
1115 - ИЭЭ
1117 - ЭСИ
1118 - ЭСИ
1127 - ЭСЭ
1131 - ИЛЭ, ИЭЭ
1133 - ИЛЭ
1134 - ИЛЭ
1139 - ИЭЭ
1141 - ЭСЭ, ИЭЭ
1142 - ЭСЭ, ИЭЭ
1145 - ИЭЭ
1146 - ИЭЭ
1148 - ЭСИ, ИЭЭ
1167 - СЭЭ, СЛИ, ЛСЭ
1175 - ЛСИ, ИЛИ, ЛСЭ
1179 - ЛСИ
1181 - ЛСЭ
1182 - ИЭИ, ЭСИ, ЛСЭ
1191 - СЛИ
1195 - ИЛЭ
1197 - СЭЭ, СЛИ
1198 - СЭЭ, СЛИ
1203 - ЛИИ, ЛСИ
1205 - ЛСЭ
1206 - ЛИИ
1209 - ИЛЭ, СЭИ, ЛИЭ
1210 - ЛИЭ
1212 - ЭСИ
1223 - ЛСИ
1227 - ИЛЭ
1229 - СЭЭ, ЭСИ
1230 - СЭЭ, ЭСИ
1235 - ИЛИ
1237 - ИЛИ
1238 - ИЛИ
1241 - ЭСИ
1242 - ЭИИ
1244 - ЭСИ
1251 - ИЛЭ
1253 - ЭСЭ
1254 - ЭСЭ
1257 - ИЛЭ
1258 - ИЛЭ
1260 - СЭЭ, ЭСИ
1265 - ИЭЭ
1266 - ЛИИ
1268 - ЭСЭ, ЭСИ
1272 - ИЛЭ
1295 - СЛИ
1303 - ИЛИ
1307 - ЛИЭ
1309 - ЛСЭ
1310 - ИЭИ
1319 - СЛИ
1323 - ИЛЭ, ЛИЭ
1325 - СЛИ
1326 - ИЭИ, СЛИ
1331 - ЛСИ, ИЛИ, ЛИЭ
1333 - СЛИ
1334 - ИЭИ
1337 - ЛИЭ
1338 - ИЭИ, ЛИЭ
1340 - ЛИЭ
1351 - ЭСЭ
1355 - ИЛЭ
1357 - СЭЭ, СЛИ
1358 - ИЭИ
1363 - ИЛИ
1365 - ИЛИ
1366 - ИЛИ
1369 - ЭИЭ
1370 - ЛИЭ
1372 - ЭИЭ
1379 - ИЛЭ
1381 - ЭСЭ
1382 - ЭСЭ
1385 - ИЛЭ
1386 - ИЛЭ
1388 - ИЛЭ
1393 - ИЭЭ
1394 - ИЭЭ
1396 - ЭСЭ
1400 - ЭИЭ
1415 - ЛСИ, СЛИ, ЛСЭ
1419 - ЛСИ
1421 - СЭЭ, СЛИ, ЛСЭ
1422 - ИЭИ, СЭЭ, СЛИ
1427 - ЛСИ, ИЛИ
1429 - ИЛИ, ЛСЭ
1430 - ИЛИ
1433 - ЛСЭ
1434 - ИЭИ
1436 - ИЭИ, ЛСЭ
1443 - ЛСИ
1445 - СЛИ
1446 - СЛИ
1449 - СЭИ
1450 - ИЭИ
1452 - СЭЭ, СЛИ
1457 - СЭИ
1458 - ИЭИ
1460 - СЛИ
1464 - ЛИЭ
1475 - ЛСИ
1477 - ЭСЭ, ЛСЭ
1478 - ЭСЭ
1481 - СЭИ
1482 - ИЛЭ
1484 - СЭЭ
1489 - ИЛИ
1490 - ИЛИ
1492 - ИЛИ
1496 - ЭИЭ
1505 - СЭИ
1506 - ИЛЭ
1508 - ЭСЭ
1512 - ИЛЭ
1520 - СЭИ
1551 - ЛСЭ
1559 - ИЛИ
1563 - ЭИИ
1565 - ЛСЭ
1566 - ЭИИ
1575 - ЭСЭ
1579 - СЛЭ, ИЭЭ
1581 - СЛЭ
1582 - СЛЭ, ИЭИ
1587 - ЛИИ
1589 - ЛИИ, ИЛИ
1590 - ЛИИ
1593 - ИЭЭ
1594 - ЛИЭ, ЭИИ
1596 - ЭИЭ
1607 - ЭСЭ
1611 - ЭИИ
1613 - ЭСИ
1614 - ЭИИ
1619 - ИЛИ
1621 - ИЛИ
1622 - ИЛИ
1625 - ЭИЭ
1626 - ЭИИ
1628 - ЭИЭ
1635 - ИЭЭ
1637 - ЭСЭ
1638 - ЭСЭ
1641 - ИЭЭ
1642 - ИЭЭ
1644 - ЭСЭ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ
1649 - ИЭЭ
1650 - ИЭЭ
1652 - ЭСЭ, ИЭЭ
1656 - ИЭЭ
1671 - ЛСИ, ЛСЭ
1675 - ЛСИ, ЭИИ
1677 - СЭЭ, ЛСЭ
1678 - СЭЭ
1683 - ЛИИ, ЛСИ, ИЛИ
1685 - ИЛИ, ЛСЭ
1686 - ЛИИ, ИЛИ
1689 - ЛСЭ
1690 - ЭИИ
1692 - ЭСИ, ЛСЭ
1699 - ЛИИ, ЛСИ
1701 - ЭСЭ, ЛСЭ
1702 - ЛИИ
1705 - СЛЭ
1706 - ЭИИ
1708 - СЭЭ
1713 - ЛИИ
1714 - ЛИИ
1716 - ЛИИ
1720 - ЛИИ, ЛИЭ, ЭИИ
1731 - ЛИИ, ЛСИ, ЭИИ
1733 - ЭСЭ, ЭСИ, ЛСЭ
1734 - ЛИИ, ЭИИ
1737 - ЭСИ
1738 - ЭИИ
1740 - СЭЭ, ЭСИ
1745 - ИЛИ
1746 - ЛИИ, ИЛИ, ЭИИ
1748 - ИЛИ
1752 - ЭИИ
1761 - ЭСЭ, ИЭЭ
1762 - ЛИИ, ЭИИ
1764 - ЭСЭ
1768 - ИЛЭ
1776 - ЛИИ
1799 - ЛСИ
1803 - СЛЭ, ИЭИ
1805 - СЛЭ, ЛСЭ
1806 - ИЭИ
1811 - ИЛИ
1813 - ИЛИ
1814 - ИЛИ
1817 - ЭИЭ
1818 - ИЭИ
1820 - ЭИЭ
1827 - СЛЭ
1829 - ЭСЭ, СЛЭ
1830 - ЭСЭ, СЛЭ, ИЭИ
1833 - СЛЭ
1834 - СЛЭ, ИЭИ
1836 - СЛЭ
1841 - ЭИЭ
1842 - ИЭИ
1844 - ЭИЭ
1848 - ЭИЭ
1859 - ЛСИ, ИЛИ, ЭИИ
1861 - ЭСЭ
1862 - ЭСЭ
1865 - ЭИЭ
1866 - ЭИИ
1868 - ЭИЭ
1873 - ИЛИ
1874 - ИЛИ
1876 - ИЛИ
1880 - ЭИЭ
1889 - ЭСЭ, СЛЭ, ИЭЭ
1890 - ЭСЭ, СЛЭ, ИЭЭ
1892 - ЭСЭ
1896 - СЛЭ
1904 - ЭИЭ
1923 - ЛСИ
1925 - ЛСЭ
1926 - ЛСИ
1929 - СЛЭ, ЛСЭ
1930 - ИЭИ
1932 - СЭЭ
1937 - ИЛИ
1938 - ИЛИ
1940 - ИЛИ
1944 - ИЭИ
1953 - СЛЭ
1954 - СЛЭ, ИЭИ
1956 - ЭСЭ, СЛЭ
1960 - СЛЭ
1968 - ЛИИ, ИЛИ
1985 - СЭИ
1986 - ЭИИ
1988 - ЭСЭ
1992 - СЛЭ
2000 - ИЛИ
2016 - ЭСЭ, СЛЭ

отсюда

@темы: общее: файлы и ссылки, общее: практика

URL
Комментарии
2011-12-06 в 09:58 

sad_jest
это гениально :lol:

2011-12-06 в 11:32 

Некобака
Девушка должна уметь делать 70 вещей: готовить и 69©//Джек: любовь оптом и в розницу©
:lol: я пыталась несколько раз переставить плюсики и минусики, но все равно выходит гексля :-D

2011-12-06 в 11:38 

лис Господень
у меня есть три лица и всего одна маска.
я Жуков! я Жууууков! :inlove:

2011-12-06 в 11:44 

Mello_834
The night is darkest just before the dawn.
1095 получилось. Я как всегда _особенный_....

С другой стороны, если поиграть с одной переменной, с изгибами строки вверх-вниз (а у меня она ровная), то я либо гюго, либо баль...

2011-12-06 в 12:18 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
я что-то не понял, где 10 пунктов? в статье 9. это во-первых, а во-вторых, определения в некоторых пунктах даны неоднозначно, вот, например, пункт 5:
Направление линии строки – загиб «кверху» или «книзу».
так кверху или книзу, что ставить?
или этот:
9. Графологическая связность почерка
если почерк связный, ставить 1? а внизу с таблицей обосновывается как раз несвязность почерка :nope:
в-третьих, пока читаешь статью, успеваешь ознакомиться с почерком, свойственным твоему тиму. и, при сомнениях в округлости почерка или высоте букв, выбираешь вариант, который по теории должен быть.

2011-12-06 в 12:42 

kirschwasser
i`m fucking unicorn
10, по ходу, из-за того, что загиб строки разбит на 2. Те по этому пункту две оценки.
В русскоязычной винде калькулятор будет называться "программист". Это к слову. =)
Система интересная, но ее дорабатывать - хотя бы на четкость проставления 1 и 0 (когда что), слишком условно выходит, и слишком часто выпадают неведомы зверушки. )

2011-12-06 в 13:09 

Некобака
Девушка должна уметь делать 70 вещей: готовить и 69©//Джек: любовь оптом и в розницу©
загиб разбит на два пункта

2011-12-06 в 13:18 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
1625 - ЭИЭ
нда....

2011-12-06 в 15:08 

f_zu_f
Я успела вполне - но продолжаю идти По дороге, которой конца, я уверена, нет. (с)
Что-то не работает. По приведенному выше тесту я получаюсь ЭСИ (Драйзером).

2011-12-06 в 15:26 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
дело ещё в том, что обыватель - не графолог. мне, например, не очевидно, округлый у меня почерк или острый, да и над высотой заглавных букв долго думал, больше он в два раза, чем прописные или все-таки не совсем (точно измерять не стал :gigi: )

2011-12-06 в 15:36 

Mello_834
The night is darkest just before the dawn.
ЯтуркЭнженсирхив, в принципе, даже если изменять все переменные, как это делал я, вероятность того, что получится результат, которого просто нет в списке - очень велика. Перебрав все возможные в моем случае варианты из рабочих получились все те же два: либо гюго либо бальзак.
В последний раз вроде как был Габеном. (*

2011-12-06 в 15:40 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Mello_834,
если приходится подбивать исходные, чтобы вытянуть хоть какой-то результат, то правдоподобность теста стремится к гороскопу)
хотя, графология, сама по себе, заслуживает большего внимания.

2011-12-06 в 15:44 

Явные Тайны
Mello_834, у вас всегда 5 на 5 выходит единиц и нулей?

У меня совпало *__*
А по тенденциям в самой статье тоже у всех мимо?

URL
2011-12-06 в 15:57 

Mello_834
The night is darkest just before the dawn.
Явные Тайны, если строго 5*5, то Гюг/Баль - разница в изгибах вверх/вниз. У меня их вроде нет вовсе, решил отметить единицой и то и другое - получился Штир (*

ЯтуркЭнженсирхив, угу. Наверняка та округлость, о которой думаем мы совсем не та округлость, о которой думают графологи. Шестым местом чую такой подвох в каждом пункте.

2011-12-06 в 15:58 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
у меня 50% точно мимо. но, опять же, я не графолог, описанные там категории понимаю приблизительно, да и сравнить особенно не с чем.
например:
Под общей графологической выдержанностью понимается его гармоничность, разборчивость, малая вариативность в начертании одних и тех же букв. Напротив, почерк корявый, пляшущий, малоразборчивый, с некрасивыми и постоянно разными по размеру и начертанию буквами не может считаться графологически выдержанным.
почерк у меня понятный, но вариативность написания букв впечатляет. что мне тут ставить 1 или 0? так же и по другим пунктам, кроме, кажется, трёх, когда точно "нет".

2011-12-07 в 09:51 

Некобака
Девушка должна уметь делать 70 вещей: готовить и 69©//Джек: любовь оптом и в розницу©
Явные Тайны, я долго пыталась определить, круглый у меня почерк или острый, разборчивый или нет, слитный или нет. несколько раз переставляла в этих пунктах плюсики и минусики и пересчитывала результат. все равно гексли :laugh: видимо муж меня дуализирует :laugh:
а просто по самой статье - ну по моему мнению, а как сказано выше - мы не графологи, половина пунктов прошла мимо)

2011-12-07 в 15:55 

Mello_834
The night is darkest just before the dawn.
.... Впрочем, если мы все же найдем хорошего графолога, не факт, что от этого будет какой либо толк.
hqhr.ru/graphology.htm - случайно вот наткнулся на статейку (*

2011-12-07 в 16:15 

Явные Тайны
Mello_834, если хороший, то будет. Экспертиза по почерку к реальности намного ближе соционики.
ru.wikipedia.org/wiki/Почерковедение

URL
2011-12-07 в 16:35 

Mello_834
The night is darkest just before the dawn.
Явные Тайны, ну да. Мы с определенной уверенностью сможем сказать - написал ли данный тест данный конкретный человек, или это был кто-то другой. Но вот о том, кто это - тщеславная женщина-воительница или ипохондрик-евнух астенического телосложения... Увы, уже нет.
Прекрасно помню, как из простенькой закорючки моя подпись переросла знак твердой уверенности и невозможности уйти от длинной руки правосудия, когда я на практике пачками выписывал повестки в суд злостным неплательщикам квартплаты, только потому, что я решил, что было бы неплохо ставить на повестки что-то более значительное, что бы у них в голове с большей вероятностью щелкнула мысль "А может мне все таки явиться в суд, пока хуже не стало?". И ведь сработало. о_о

2011-12-07 в 19:57 

Явные Тайны
Но вот о том, кто это - тщеславная женщина-воительница или ипохондрик-евнух астенического телосложения... Увы, уже нет.
Уверенно нельзя, но об этом и не шла речь. Процентную вероятности некоторый характеристик определить-то можно. Как дополнительный инструмент при типировании вполне сгодится. Впрочем, от необходимости наличия у типировщика навыков графолога это не избавляет.

URL
2011-12-07 в 21:20 

-BiDzhi-
1805
совпало. я Жуков.

2011-12-09 в 11:01 

Виви О.
палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
1260 - либо Нап, либо Драй. Вполне согласна. Рациональность и БЭ у меня сильные :lol: Т.е. Нап этического подтипа с хорошо выдрессированной рациональностью.

   

Соционика, избранное

главная