Интересное из соционики.
Создатель соционики Аугустинавичюте Аушра дала имена ТИМам по имени знаменитости, которая была носителем этого ТИМа.
Но соционика двигается дальше, и нынешние практикующие соционики (те, кто публикуются, преподают и т.д.) с некоторыми положениями не согласны.
Ну, общеизвестно, что сейчас считается, что сам Наполеон по ТИМу был вовсе не Наполеон, а этот ТИМ следовало бы назвать Цезарем.
Но и с другими ТИМами не так все просто.
Вот такая картина.
100% попадание в ТИМ, то есть так считают все опрошенные соционики:
Дюма-отец таки Дюма по ТИМу
Максимилиан Робеспьер таки Робеспьер по ТИМу
Сергей Есенин - Есь,
Оноре де Бальзак - Бальзак
Теодор Драйзер - Драйзер
Джек Лондон - Джек
а Жан Габен таки Габен
Ну и с книжными героями - Гамлет есть Гамлет (кстати, все считают, что Шекспир был Гамом), а Дон Кихот есть Дон Кихот.
С другими ТИМами не так все просто.
В то, что маршал Георгий Жуков был Жуковым по ТИМу, согласны 95%. Еще есть мнение, что он - Штирлиц.
Зато 100% Жуков - Чингисхан.
За то что писатель Виктор Гюго был Гюго по ТИМу, выступает 87% опрошенных. Есть мнения, что Драйзер либо Гексли.
94% согласны с тем, что писатель Максим Горький сам был Максом. Есть мнение, что он Дюма (совсем одинаково, сказала я )
что ученый Томас Гексли был Гексли, согласны 90%. Остальные считают, что он может быть Робеспьером.
что Федор Достоевский был Достом, согласны 85%. Остальные считают, что он Гамлет.
что Вячеслав Тихонов, чей Штирлиц послужил прообразом ТИМа, сам Штирлиц, согласны 88%. Есть мнения, что он либо Робеспьер, либо Гамлет.
Что еще раз показывает, что определение ТИМа на данный момент - процесс все-таки больше творческий, а не научный. Это пока экспертное мнение.
Создатель соционики Аугустинавичюте Аушра дала имена ТИМам по имени знаменитости, которая была носителем этого ТИМа.
Но соционика двигается дальше, и нынешние практикующие соционики (те, кто публикуются, преподают и т.д.) с некоторыми положениями не согласны.
Ну, общеизвестно, что сейчас считается, что сам Наполеон по ТИМу был вовсе не Наполеон, а этот ТИМ следовало бы назвать Цезарем.
Но и с другими ТИМами не так все просто.
Вот такая картина.
100% попадание в ТИМ, то есть так считают все опрошенные соционики:
Дюма-отец таки Дюма по ТИМу
Максимилиан Робеспьер таки Робеспьер по ТИМу
Сергей Есенин - Есь,
Оноре де Бальзак - Бальзак
Теодор Драйзер - Драйзер
Джек Лондон - Джек
а Жан Габен таки Габен
Ну и с книжными героями - Гамлет есть Гамлет (кстати, все считают, что Шекспир был Гамом), а Дон Кихот есть Дон Кихот.
С другими ТИМами не так все просто.
В то, что маршал Георгий Жуков был Жуковым по ТИМу, согласны 95%. Еще есть мнение, что он - Штирлиц.
Зато 100% Жуков - Чингисхан.
За то что писатель Виктор Гюго был Гюго по ТИМу, выступает 87% опрошенных. Есть мнения, что Драйзер либо Гексли.
94% согласны с тем, что писатель Максим Горький сам был Максом. Есть мнение, что он Дюма (совсем одинаково, сказала я )
что ученый Томас Гексли был Гексли, согласны 90%. Остальные считают, что он может быть Робеспьером.
что Федор Достоевский был Достом, согласны 85%. Остальные считают, что он Гамлет.
что Вячеслав Тихонов, чей Штирлиц послужил прообразом ТИМа, сам Штирлиц, согласны 88%. Есть мнения, что он либо Робеспьер, либо Гамлет.
Что еще раз показывает, что определение ТИМа на данный момент - процесс все-таки больше творческий, а не научный. Это пока экспертное мнение.
URL записи