Напы бывают ОЧЕНЬ эрудированны, знают несколько языков, как собрать машину из мясорубки и прочее. Но рассудительность Напов... Как бы это сказать. У них поверхностное понимание. Не углубленный анализ (и это уже не многострадальная БЛ, а БИ). То есть ты Напу одно, а он по поверхности схватывает. Если ты его углубляешь, он начинает что-то понимать, но понимает именно так, как ты ему сказал. Конечно, Наполеон такая вечная блонди - это ерунда. Но вот глубины в Наполеонах не хватает, они пытаются потреблять чужую, но не всегда успешно))
Наполеон очень внимательно слушает (что на него в принципе не похоже, обычно он сам любитель поговорить), но когда начинаешь спрашивать, что именно он понял, выходит, что запоминает он какие-то маркеры, которые часто искажают саму мысль, что вызывает во мне усталость и разочарование. Вот вроде говорили же так долго на тему, а человек извлек какие-то мелочи. То есть нужно действительно объяснять более внимательно, давать информацию блоками, проверять как она усвоилась [...]
Пишет Fumus:
Преподаватель Нап очень здорово умеет обьяснить и найти всякие полезные для запоминания штуки. Он очень нацелен на то, чтобы облегчить для студента процесс осознавания и запоминания. Кроме того, Напы умеют производить впечатление: они всегда очень авторитетно выдают информацию, вне зависимости от того, насколько на самом деле глубоко разбираются в предмете.
URL записи