Человек "обязан" быть "глупым" по болевой и "умным" по базовой. Кто считает иначе, тот опровергает соционику. А количественные показатели функций в их соотношении между собой - это как раз и есть бредни. Во-первых, что они там меряют они сами не знают, поскольку рановато еще говорить о понимании сущности той или иной соционической функции. Функция может быть просто выключена у человека в данный момент, поскольку сталкивается с неадекватной для нее задачей - они снимают этот дурацкий показатель и вписывают в тетрадку - полная глупость. Приходилось видеть в некоторых работах эти так называемые эмпирические показатели. Такого рода "работы" я читать не рекомендую. Не при каких обстоятельствах болевая функция не действует адекватно. Задача по болевому аспекту может быть выполнена, но обходным путем - через задействование сильных функций. И что называть это адекватным и мощным проявлением болевой функции, присваивать болевой функции у конкретного индивида высокий количественный показатель?!..
То, что можно принять за наработанную болевую на само деле является одним из двух или комбинированием:
1. Обученностью действиям в конкретной ситуации.
2. Действием шестой функции, которая являясь одноименной по аспектности, противоположна по вертности - она охотно работает, но для запуска её работы требуются некоторые условия.
То, что можно принять за наработанную болевую на само деле является одним из двух или комбинированием:
1. Обученностью действиям в конкретной ситуации.
2. Действием шестой функции, которая являясь одноименной по аспектности, противоположна по вертности - она охотно работает, но для запуска её работы требуются некоторые условия.
(с)