Пишет Lala Sara:
URL записи
ИЭИ - ЛИИЕсли вопрос про Робов для Есей: нормальное отношение. Как говорится на безрыбье и рак рыба, то есть если нет Макса - то можно и с Робом логикой заниматься. Максы лучше, но куда деваться, у меня знакомых Максов нет, а Роб уже лет 15 подруга. в определенный момент поняла, что она на меня давит - да, когда с болевой волевой валят на суггестивную, ощущение как будто тебя просто таки едят с потрохами - начинаешь человеку в рот смотреть, не доверяешь собственным решениям... в общем такая фигня, это после 5-7 лет общения. заметила сама, потому что навязанная позиция резко не совпадает с моей, начала бороться - провела внутренний (да-да, на самом деле сама с собой, это мы Еси умеем, ну не пытаться же было с суггестивной на ролевую давить) эмоциональный диалог на тему "ты не всегда права, подруга, логика - это ещё не всё", вроде успокоилась. Но отсутствие у них какой либо (ролевая и суггестивная - это не этика, это её отсутствие) этики и болевая ролевая раздражают неимоверно.Внешне отношения сугубо подчиненные - попробуйте высказать что-то с суггестивной на болевую - рука как говорится не поднимется. Во многом разные позиции по жизни, но приходится слушать и кивать. А куда как говорится денешься, с этим ёжиком только так - ибо оно щерится когда трогаешь. Кстати всё это уже сейчас понимаю про всякие болевые и суггестивные, лет 15 не вспоминала про соционику, первый год углубилась. В общем отношение у Еся к Робу - после общения с ним я начинаю говорить многобукафф и иногда делать вид, что я Баль (вплоть до "а смысл?"). Если ты подружился с Робом - фиг раздружишься, ибо намеки на него не действуют, а впрямую послать рука не поднимется. Помните как у Фиби и Кортни из Друзей, была у них такая сценка - они вспоминали начало их дружбы, и Кортни узнала, что поначалу Фиби не хотела с ней дружить и пыталась от неё отделаться, но никак не получалось... ну вот что-то в этом духе. Любители "привязать к стулу". Особенно того, кто ниже по волевой...
[...] Нам с Робом надо решить, казнить или миловать? Вряд ли мы бы были одного мнения, но поступили бы мы так, как решит Роб, потому что спорить с Робом бесполезно. Вот моя уже решила, что она лучше Доста разбирается в белой этике, потому что квалифицирует отношения. да, так и сказала... ну это всё равно что я разбираюсь в белой сенсорике только потому что интуитивно почувствовала перемену в моде. В общем, я сказала. Если конкретней пример приведете, я даже скажу у кого какой будет ответ. Если казнить надо достаточно близкого человека, то Есь может решиться и противостоять, если Роб будет за казнь а Есь нет, ибо защищать - это у нас инстинктивное. Мы вообще редко решаем за смертную казнь, хотя можем и ляпнуть что-нибудь вроде "перевешал бы всех"
а Роб поступит по логике, хотя сам ручки не замажет, он это так, теоретически. Но подробно распишет за что и как.
[...] Роб и доклад? Ну совместная деятельность с Робом мне неведома пока, может и не зря. Мы только раз с ней что-то писали, и это было творческое произведение и продолжалось оно до пяти утра. Выглядело это так: я записываю, она иногда подает идеи, но тогда она описывала поступки собственного персонажа, то есть персонажа, списанного с неё, а я отписывала своего. Как может пойти дело, если тут замешать дело а не творчество... не знаю. У Еся всё равно бы получилось творчество, а Роб вообще бы ничего не делал, а только советы подавал. Так что сначала бы пришлось записать всё, что наговорил Роб, а потом самому сесть и накатать эссе. Роб с другой стороны может взять дело в свои руки, если ему это будет настолько важно (то есть будут задействованы какие-то таинственные стимулы, которые я до сих пор безуспешно пытаюсь вычислить), тогда даже не знаю, тогда ситуация изменится в противоположную сторону - Роб напишет скучную сухую статейку, во-видимости (по ощущению) содранную откуда-нибудь, а Есь будет бегать вокруг и пытаться её разбавить чем-нибудь веселым, так как уже давно загорелся идеей и напридумывал много всякого. Но Есь работу сдавать не будет - ибо она не совершенна. Он ведь ещё столько материала не изучил, не был там лично (по крайней мере не обошел всё вдоль и поперек), не додумался до самого-самого вкусного - во-вот придет в голову. не мешайте... в общем, Есь сдавать работу бы не спешил... Но это не значит, что он не забросил бы работать над ней через месяц... разумеется после того как все сроки вышли. О да, это наша болевая деловая... Макс если это дело супервизирует - очень хорошо, пара пинков, пара ласковых слов - и да, в принципе сдал. Без него - вряд ли. Роб в этом деле не помощник, он бы ещё и страху нагнал - "ну да, если ты считаешь, что не готово/фигня, то наверное ты прав..." Да, в экспедицию на место (а Есь без этого бы не смог, если позволяют сроки и средства) Роб бы не поехал - сослался на свою больную бабушку или ещё что... но не поехал бы. Есь бы поехал - там интересно. Но первую неделю просидел бы в условно палатке с зареванным лицом, потому что одиноко и страшно. Потом увидел зеленый рассвет, восхитился, воспрянул духом, поговорил с мутантами, получил сведения из первых рук, приручил мутировавшего котенка/щенка и забрал с собой в качестве наглядного пособия, уехал только потому что за обратные билеты уже заплачено. Если поездка на место по каким-то причинам невозможна - Есь отрежиссировал бы её в голове. С тем же результатом.
[...] Моя Робка говорит про отношения - ну мне же не сказали, материала не предоставили, я не понимаю, что происходит, пока мне не скажут. И она права - логики вот такие - они не могут почувствовать, зато верят каждому слову, потому что для них слова есть информация. Ну сказал её парень, что всё хорошо, она не задумываясь поверит, хотя его аж трясет и он это сказал либо из вежливости либо чтобы не перекладывать на неё, но он-то ожидает, что она почувствует и поймет, всё равно, подсознательно мы все хотим, чтобы нас почувствовали и поняли, а в результате обида. совершенно непонятная для логика - за что на неё обижаться-то? Кто тебе дурак сказал, что я тебя не люблю? Я этого вроде не говорила. Так что на всякий случай я бы на вашем месте не верила тем Есям, с которыми вы "дружите". Может это вы так воспринимаете, неизвестно, как воспринимают это они. Может как дятла, с которым легче "дружить", чем объяснить, что не хочется?
ИЭИ - ЭИИДост - отношение скажем так... раздражают. Главным - своей опять-таки болевой волевой. Она у них совсем другая нежели у Робов, Досты белые этики, они свою болевую ещё и с ней смешивают, также как Робы со своей - логику (что сильное, то применяется для поддержания больной функции), поэтому пытаются воздействовать вам на совесть. ключевое слово "пытаются". Так как волевая болевая, на суггестивную-то конечно ложится, не вопрос, но она ж болевая, значит ты всё равно понимаешь, что ну не твое, ну не правильно это, в общем, плющит и таращит не меньше чем от Робов. И отвращение к тому, что они буквально всё мерят под белую этику. В общем, мы из беты самые большие белые этики, но и нас от неё в исполнении Достов тошнит. Ну нет у меня совести, нет. [...]
Про Достову поддержку - да, приятно, и в определенные моменты даже жизненнонеобходимо, но просто у меня мать Дост, и неспособность привить дисциплину и давление на совесть которой нету - в общем, приводит к тому, что к жизни остаешься неприучен. так что я променяла бы эту белоэтическую поддержку на нормальную волевую поддержку Жука или Макса в любой момент. Нас пинать надо, а не под колпаком держать. [...]
Досты не говорят, они смотрят ) осуждающе, если действительно недовольны. в том-то и дело. Они давят на психику. Ты ощущаешь себя виноватым, но на суггествиную-то они давят, но давят-то на самом деле белой этикой как бы - на совесть, а совести у Еся нет. Как я воспринимаю нашу этику - белая этика у нас фоновая, мы её хорошо воспринимаем, мы всегда рады поболтать, мы всегда выслушаем, мы хорошо разбираемся в отношениях, но стоит смениться настроению - "уйди свинья, не видишь - мне плохо!" то есть черная всё-таки главнее, и если у меня нет настроения - я не заставлю себя ничего сделать, даже улыбнуться кому-то или вежливое слово сказать, и таким способом меня не заставишь, через эту гипотетическую совесть. А у Достов других способов убеждения нет, если даже собственного маленького ребенка человек не может заставить чистить зубы. а если я не сенсорик и если я не чувствую, что это надо? В общем, такие нехорошие близкие отношения Еся с Достом. Просто дружить - тут немножко другое, раздражает, что Дост всегда воспринимает ситуацию как-то неправильно. У меня ну скажем знакомая, я так как друг её воспринимать не могу, с ней вечная проблема - она ну вот не хочет никого обременять, не хочет навязываться... и так далее, хотя это её ненавязывание действует хуже чем любое навязывание. Не знаю как объяснить. Слишком этическая ситуация, логике то есть описанию не поддается. на нервы действует. В том-то и дело, что не пропускаешь мимо ушей, мы же откликаемся на БЭ как кролики на морковку...
ИЭИ - СЛЭПро Жуков - хотелось бы... мечты мечты. так как мечты, как бы это было, не знаю. Смотря как он бы шел на сближение. И смотря с кем я бы до этого переобщалась (пока ты не знаешь, что перед тобой дуал и можно расслабиться, ты всегда выбираешь из масок такую, которая тебя защитит, в случае с Жуком думаю это было бы самодуализирование как ни странно морду мы друг другу бы побили, как пить дать). На самом деле не знаю, в первую очередь Жуки первые на сближение с Есем не идут, только если Есь его уже не первый год ловит... ладно-ладно, Жук ловит Еся, оговорилась. В общем если так, то Есь даст себя поймать, ибо он уже давно-давно готов. А если это произошло сразу и неожиданно... я такого себе представить не могу, как ни пытаюсь. Отношения нашей дуальной пары развиваются очень медленно, да и наверное любых дуальных пар - не забывайте - дуалы слишком разные - у них нет по сути дела common ground. внешние оболочки никак не контачут, должны задействоваться сердцевинки. в общем, должно время пройти. и по идее Есь как интуит замечает нужность друг другу первым. Так что если Жук первым начал сближение - он вас не за того принял и быстро разочаруется. [...]
На какую авантюру пойти с Жуком? Вряд ли нам выбирать, какую именно, Жук у нас актив, вот пусть он нам на попу авантюры и ищет. и найдет же, не сомневайтесь если отношения уже устоявшиеся дуальные, то Есь за Жуком куда угодно пойдет, ему пофигу, он в танке, никакая авантюра не страшна, если он доверяет Жуку и имеет законное место за его широкой спиной. у Жука как там у МакКартни на спине написано "follow me". Одно но - если Есь почует, что туда не иди, совсем мертвый будешь, общее направление им-таки придется сменить. ненавязчиво. Я как-то сравнивала жукоесевскую дуальность с мощным танком, в котором находится очень тонкая, очень нежная но тоже очень мощная система навигации.
ИЭИ - ЛСИНачальник - Макс, это хорошо, это даже лучше чем Жук, потому что Жуку сначала надо сообразить, что ты полезный сотрудник, а Макс по идее должен догадаться об этом чуть раньше, но я теоретизирую, не знаю точно. Но работать с ним было бы хорошо - они активаторы, да ещё по логике, то есть ты начинаешь именно работать мозгами, он тебя пинает именно в этом направлении. То есть начальник - Макс Еся хорошо в том случае, если Есь работает мозгами а Макс не гнушается подробно объяснить ему, что от того требуется, но за этим тоже думаю дело не станет. Для Еся хороший начальник - это тот, кто понимает твою полезность и делится уверенностью в этом с Есем. И умеет четко и понятно объяснить задачу. На примерах. Не забывая вселять уверенность в том, что ты с этим справишься... Максы и Жуки теоретически единственные, кто на такой подвиг способны - стать начальниками Еся и вывести его из условного запоя.
[...] Если он каждый день будет на нытье Еся отвечать твердо: успеешь, справишься! то как по маслу. Их творческая волевая ещё вкусней чем Жуковская, активируют они и ей тоже. Объяснить, напинать. или наоборот.
ИЭИ - ЛИЭ; ИЭИ - ЛСЭПро Джека не отвечу - как может быть лучшим другом ревизор... в данном случае если не смешивать личное и бизнес, может и можно. Никогда не пробовала хотя, потому как если честно на пушечный выстрел к Джеку не подойду. Джеки мне неинтересны просто. Не знаю, что может в Джеке привлечь Еся, ни с одним близко не общалась, минуя деловую. Вообще считаю, что у них всё равно всё в конце концов переползет на деловую, поэтому это обреченные отношения. [...]
Отношение к Штирам - вы пробовали общаться с отбойным молотком? У меня немногочисленные стычки со Штирами приводили к зубной боли - такое ощущение. Что ты разговариваешь с неживым предметом, который методично тебя тюкает. Тоже какие из конфликтников лучшие друзья... С ревизором ты по крайней мере можешь найти common ground какой никакой, у вас может быть теоретически диалог, с конфликтником - это не диалог, это два очень эмоциональных параллельных монолога - ты ему одно, он тебе свое, совершенно противоположное, и нет никаких подвижек, и так абсолютно по любой теме. Даже Есь со своей суггестивной волевой начинает уже плеваться ядом и шипеть. В общем, нет, я не думаю, что конфлитники могут быть друзьями. Меня уверяли, что могут, но по-моему это фикция или неправильная типировка. [...]
Вы посмотрите на конфликтников - у них не может быть никаких точек пересечения, любое мнение будет противоположным. Как тут можно иметь хоть какие-то отношения? Да. Меня уверяли, да сам Штир уверял, что можно, если есть достаточно любви, но какая может быть любовь, если ты человека не уважаешь, не прислушиваешься к его мнению и не собираешься? Простите, но никаких. С грехом пополам поверхностные бытовые, и то будете из-за каждой мелочи драться. На самом деле так как неприязнь взаимная, конфликтники оба будут таких отношений избегать. Если для ревизора ты - отличный парень, то для конфликтника ты такое же зло, как и он для тебя, так что тут обычно обе стороны стремятся положить конец подобным контактам. Если только из присущего упрямства будут продолжать спорить. но это не спор - в споре рождается истина, здесь рождается стена непонимания. Я кстати сколько не слышала, главный, кто может вывести Еся из себя и начать нападать, действовать нелогично агрессивно - это Штир. Больше никто до белого каления Еся довести не может. Возможно потому что нас бесит собственное бессилие - когда твою главную функцию принимают равнодушным пожатием плеча и "ну ты и придурок" без права обжалования, это действительно бесит. [...]
Мы не можем себя заставить сделать ничего, именно поэтому у нас деловая больная - мы очень хорошо планируем, но осуществить задуманное редко хватает настроения. Нет настроения - ничего не поможет. мы так устроены, мы не дети, мы не капризничаем, у нас просто сильные функции другие. и заставить нас могут только Жук и Макс, но никак не Штир и Джек, увольте. От этих двоих Есь только забьется в угол и будет сопли подбирать, потому что ему убедительно докажут, что он никто и звать его никак, что живет он в тумбочке и в туалет он ходит с компасом. Если он не дай бог сунется на их территорию. [...]
Я конечно всё преувеличила, но только в надежде что хоть что-то дойдет. Штир воспринимает Еся как неразумное дитя - бесполезный пушистый комочек, но это же кавай! Но Есь от такого отношения несколько устает (мы любим прикинуться блондинко, это у нас защитный механизм такой, но всему же есть пределы, тем более когда этот защитный механизм не помогает - нас всё едино пытаются съесть. наверное чтобы лучше защитить - животик самое безопасное место (с) котенок Гав). А друг для нас тот, кто нас серьезно воспринимает, не иначе. У нас от себя и так передоз кавая, друзья нужны не для того чтобы нами умиляться, а чтобы мы могли поделиться с ними сокровенным (Еси труднее всех с этим сокровенным расстаются).
[...] Нам с Робом надо решить, казнить или миловать? Вряд ли мы бы были одного мнения, но поступили бы мы так, как решит Роб, потому что спорить с Робом бесполезно. Вот моя уже решила, что она лучше Доста разбирается в белой этике, потому что квалифицирует отношения. да, так и сказала... ну это всё равно что я разбираюсь в белой сенсорике только потому что интуитивно почувствовала перемену в моде. В общем, я сказала. Если конкретней пример приведете, я даже скажу у кого какой будет ответ. Если казнить надо достаточно близкого человека, то Есь может решиться и противостоять, если Роб будет за казнь а Есь нет, ибо защищать - это у нас инстинктивное. Мы вообще редко решаем за смертную казнь, хотя можем и ляпнуть что-нибудь вроде "перевешал бы всех"
а Роб поступит по логике, хотя сам ручки не замажет, он это так, теоретически. Но подробно распишет за что и как.[...] Роб и доклад? Ну совместная деятельность с Робом мне неведома пока, может и не зря. Мы только раз с ней что-то писали, и это было творческое произведение и продолжалось оно до пяти утра. Выглядело это так: я записываю, она иногда подает идеи, но тогда она описывала поступки собственного персонажа, то есть персонажа, списанного с неё, а я отписывала своего. Как может пойти дело, если тут замешать дело а не творчество... не знаю. У Еся всё равно бы получилось творчество, а Роб вообще бы ничего не делал, а только советы подавал. Так что сначала бы пришлось записать всё, что наговорил Роб, а потом самому сесть и накатать эссе. Роб с другой стороны может взять дело в свои руки, если ему это будет настолько важно (то есть будут задействованы какие-то таинственные стимулы, которые я до сих пор безуспешно пытаюсь вычислить), тогда даже не знаю, тогда ситуация изменится в противоположную сторону - Роб напишет скучную сухую статейку, во-видимости (по ощущению) содранную откуда-нибудь, а Есь будет бегать вокруг и пытаться её разбавить чем-нибудь веселым, так как уже давно загорелся идеей и напридумывал много всякого. Но Есь работу сдавать не будет - ибо она не совершенна. Он ведь ещё столько материала не изучил, не был там лично (по крайней мере не обошел всё вдоль и поперек), не додумался до самого-самого вкусного - во-вот придет в голову. не мешайте... в общем, Есь сдавать работу бы не спешил... Но это не значит, что он не забросил бы работать над ней через месяц... разумеется после того как все сроки вышли. О да, это наша болевая деловая... Макс если это дело супервизирует - очень хорошо, пара пинков, пара ласковых слов - и да, в принципе сдал. Без него - вряд ли. Роб в этом деле не помощник, он бы ещё и страху нагнал - "ну да, если ты считаешь, что не готово/фигня, то наверное ты прав..." Да, в экспедицию на место (а Есь без этого бы не смог, если позволяют сроки и средства) Роб бы не поехал - сослался на свою больную бабушку или ещё что... но не поехал бы. Есь бы поехал - там интересно. Но первую неделю просидел бы в условно палатке с зареванным лицом, потому что одиноко и страшно. Потом увидел зеленый рассвет, восхитился, воспрянул духом, поговорил с мутантами, получил сведения из первых рук, приручил мутировавшего котенка/щенка и забрал с собой в качестве наглядного пособия, уехал только потому что за обратные билеты уже заплачено. Если поездка на место по каким-то причинам невозможна - Есь отрежиссировал бы её в голове. С тем же результатом.
[...] Моя Робка говорит про отношения - ну мне же не сказали, материала не предоставили, я не понимаю, что происходит, пока мне не скажут. И она права - логики вот такие - они не могут почувствовать, зато верят каждому слову, потому что для них слова есть информация. Ну сказал её парень, что всё хорошо, она не задумываясь поверит, хотя его аж трясет и он это сказал либо из вежливости либо чтобы не перекладывать на неё, но он-то ожидает, что она почувствует и поймет, всё равно, подсознательно мы все хотим, чтобы нас почувствовали и поняли, а в результате обида. совершенно непонятная для логика - за что на неё обижаться-то? Кто тебе дурак сказал, что я тебя не люблю? Я этого вроде не говорила. Так что на всякий случай я бы на вашем месте не верила тем Есям, с которыми вы "дружите". Может это вы так воспринимаете, неизвестно, как воспринимают это они. Может как дятла, с которым легче "дружить", чем объяснить, что не хочется?
ИЭИ - ЭИИДост - отношение скажем так... раздражают. Главным - своей опять-таки болевой волевой. Она у них совсем другая нежели у Робов, Досты белые этики, они свою болевую ещё и с ней смешивают, также как Робы со своей - логику (что сильное, то применяется для поддержания больной функции), поэтому пытаются воздействовать вам на совесть. ключевое слово "пытаются". Так как волевая болевая, на суггестивную-то конечно ложится, не вопрос, но она ж болевая, значит ты всё равно понимаешь, что ну не твое, ну не правильно это, в общем, плющит и таращит не меньше чем от Робов. И отвращение к тому, что они буквально всё мерят под белую этику. В общем, мы из беты самые большие белые этики, но и нас от неё в исполнении Достов тошнит. Ну нет у меня совести, нет. [...]
Про Достову поддержку - да, приятно, и в определенные моменты даже жизненнонеобходимо, но просто у меня мать Дост, и неспособность привить дисциплину и давление на совесть которой нету - в общем, приводит к тому, что к жизни остаешься неприучен. так что я променяла бы эту белоэтическую поддержку на нормальную волевую поддержку Жука или Макса в любой момент. Нас пинать надо, а не под колпаком держать. [...]
Досты не говорят, они смотрят ) осуждающе, если действительно недовольны. в том-то и дело. Они давят на психику. Ты ощущаешь себя виноватым, но на суггествиную-то они давят, но давят-то на самом деле белой этикой как бы - на совесть, а совести у Еся нет. Как я воспринимаю нашу этику - белая этика у нас фоновая, мы её хорошо воспринимаем, мы всегда рады поболтать, мы всегда выслушаем, мы хорошо разбираемся в отношениях, но стоит смениться настроению - "уйди свинья, не видишь - мне плохо!" то есть черная всё-таки главнее, и если у меня нет настроения - я не заставлю себя ничего сделать, даже улыбнуться кому-то или вежливое слово сказать, и таким способом меня не заставишь, через эту гипотетическую совесть. А у Достов других способов убеждения нет, если даже собственного маленького ребенка человек не может заставить чистить зубы. а если я не сенсорик и если я не чувствую, что это надо? В общем, такие нехорошие близкие отношения Еся с Достом. Просто дружить - тут немножко другое, раздражает, что Дост всегда воспринимает ситуацию как-то неправильно. У меня ну скажем знакомая, я так как друг её воспринимать не могу, с ней вечная проблема - она ну вот не хочет никого обременять, не хочет навязываться... и так далее, хотя это её ненавязывание действует хуже чем любое навязывание. Не знаю как объяснить. Слишком этическая ситуация, логике то есть описанию не поддается. на нервы действует. В том-то и дело, что не пропускаешь мимо ушей, мы же откликаемся на БЭ как кролики на морковку...
ИЭИ - СЛЭПро Жуков - хотелось бы... мечты мечты. так как мечты, как бы это было, не знаю. Смотря как он бы шел на сближение. И смотря с кем я бы до этого переобщалась (пока ты не знаешь, что перед тобой дуал и можно расслабиться, ты всегда выбираешь из масок такую, которая тебя защитит, в случае с Жуком думаю это было бы самодуализирование как ни странно
морду мы друг другу бы побили, как пить дать). На самом деле не знаю, в первую очередь Жуки первые на сближение с Есем не идут, только если Есь его уже не первый год ловит... ладно-ладно, Жук ловит Еся, оговорилась. В общем если так, то Есь даст себя поймать, ибо он уже давно-давно готов. А если это произошло сразу и неожиданно... я такого себе представить не могу, как ни пытаюсь. Отношения нашей дуальной пары развиваются очень медленно, да и наверное любых дуальных пар - не забывайте - дуалы слишком разные - у них нет по сути дела common ground. внешние оболочки никак не контачут, должны задействоваться сердцевинки. в общем, должно время пройти. и по идее Есь как интуит замечает нужность друг другу первым. Так что если Жук первым начал сближение - он вас не за того принял и быстро разочаруется. [...]На какую авантюру пойти с Жуком? Вряд ли нам выбирать, какую именно, Жук у нас актив, вот пусть он нам на попу авантюры и ищет. и найдет же, не сомневайтесь
если отношения уже устоявшиеся дуальные, то Есь за Жуком куда угодно пойдет, ему пофигу, он в танке, никакая авантюра не страшна, если он доверяет Жуку и имеет законное место за его широкой спиной. у Жука как там у МакКартни на спине написано "follow me". Одно но - если Есь почует, что туда не иди, совсем мертвый будешь, общее направление им-таки придется сменить. ненавязчиво. Я как-то сравнивала жукоесевскую дуальность с мощным танком, в котором находится очень тонкая, очень нежная но тоже очень мощная система навигации.ИЭИ - ЛСИНачальник - Макс, это хорошо, это даже лучше чем Жук, потому что Жуку сначала надо сообразить, что ты полезный сотрудник, а Макс по идее должен догадаться об этом чуть раньше, но я теоретизирую, не знаю точно. Но работать с ним было бы хорошо - они активаторы, да ещё по логике, то есть ты начинаешь именно работать мозгами, он тебя пинает именно в этом направлении. То есть начальник - Макс Еся хорошо в том случае, если Есь работает мозгами а Макс не гнушается подробно объяснить ему, что от того требуется, но за этим тоже думаю дело не станет. Для Еся хороший начальник - это тот, кто понимает твою полезность и делится уверенностью в этом с Есем. И умеет четко и понятно объяснить задачу. На примерах. Не забывая вселять уверенность в том, что ты с этим справишься... Максы и Жуки теоретически единственные, кто на такой подвиг способны - стать начальниками Еся и вывести его из условного запоя.
[...] Если он каждый день будет на нытье Еся отвечать твердо: успеешь, справишься! то как по маслу. Их творческая волевая ещё вкусней чем Жуковская, активируют они и ей тоже. Объяснить, напинать. или наоборот.
ИЭИ - ЛИЭ; ИЭИ - ЛСЭПро Джека не отвечу - как может быть лучшим другом ревизор... в данном случае если не смешивать личное и бизнес, может и можно. Никогда не пробовала хотя, потому как если честно на пушечный выстрел к Джеку не подойду. Джеки мне неинтересны просто. Не знаю, что может в Джеке привлечь Еся, ни с одним близко не общалась, минуя деловую. Вообще считаю, что у них всё равно всё в конце концов переползет на деловую, поэтому это обреченные отношения. [...]
Отношение к Штирам - вы пробовали общаться с отбойным молотком? У меня немногочисленные стычки со Штирами приводили к зубной боли - такое ощущение. Что ты разговариваешь с неживым предметом, который методично тебя тюкает. Тоже какие из конфликтников лучшие друзья... С ревизором ты по крайней мере можешь найти common ground какой никакой, у вас может быть теоретически диалог, с конфликтником - это не диалог, это два очень эмоциональных параллельных монолога - ты ему одно, он тебе свое, совершенно противоположное, и нет никаких подвижек, и так абсолютно по любой теме. Даже Есь со своей суггестивной волевой начинает уже плеваться ядом и шипеть. В общем, нет, я не думаю, что конфлитники могут быть друзьями. Меня уверяли, что могут, но по-моему это фикция или неправильная типировка. [...]
Вы посмотрите на конфликтников - у них не может быть никаких точек пересечения, любое мнение будет противоположным. Как тут можно иметь хоть какие-то отношения? Да. Меня уверяли, да сам Штир уверял, что можно, если есть достаточно любви, но какая может быть любовь, если ты человека не уважаешь, не прислушиваешься к его мнению и не собираешься? Простите, но никаких. С грехом пополам поверхностные бытовые, и то будете из-за каждой мелочи драться. На самом деле так как неприязнь взаимная, конфликтники оба будут таких отношений избегать. Если для ревизора ты - отличный парень, то для конфликтника ты такое же зло, как и он для тебя, так что тут обычно обе стороны стремятся положить конец подобным контактам. Если только из присущего упрямства будут продолжать спорить. но это не спор - в споре рождается истина, здесь рождается стена непонимания. Я кстати сколько не слышала, главный, кто может вывести Еся из себя и начать нападать, действовать нелогично агрессивно - это Штир. Больше никто до белого каления Еся довести не может. Возможно потому что нас бесит собственное бессилие - когда твою главную функцию принимают равнодушным пожатием плеча и "ну ты и придурок" без права обжалования, это действительно бесит. [...]
Мы не можем себя заставить сделать ничего, именно поэтому у нас деловая больная - мы очень хорошо планируем, но осуществить задуманное редко хватает настроения. Нет настроения - ничего не поможет. мы так устроены, мы не дети, мы не капризничаем, у нас просто сильные функции другие. и заставить нас могут только Жук и Макс, но никак не Штир и Джек, увольте. От этих двоих Есь только забьется в угол и будет сопли подбирать, потому что ему убедительно докажут, что он никто и звать его никак, что живет он в тумбочке и в туалет он ходит с компасом. Если он не дай бог сунется на их территорию. [...]
Я конечно всё преувеличила, но только в надежде что хоть что-то дойдет. Штир воспринимает Еся как неразумное дитя - бесполезный пушистый комочек, но это же кавай! Но Есь от такого отношения несколько устает (мы любим прикинуться блондинко, это у нас защитный механизм такой, но всему же есть пределы, тем более когда этот защитный механизм не помогает - нас всё едино пытаются съесть. наверное чтобы лучше защитить - животик самое безопасное место (с) котенок Гав). А друг для нас тот, кто нас серьезно воспринимает, не иначе. У нас от себя и так передоз кавая, друзья нужны не для того чтобы нами умиляться, а чтобы мы могли поделиться с ними сокровенным (Еси труднее всех с этим сокровенным расстаются).
URL записи
@темы: ИЭИ (Есенин), ЛИИ (Робеспьер), ЛСИ (Максим Горький), ЛИЭ (Джек Лондон), ЛСЭ (Штирлиц), СЛЭ (Жуков), ЭИИ (Достоевский), общее: межтимные отношения