[Явные Тайны]

Пишет  Janeke:

Впервые о соционике я услышал на втором курсе университета. Был у нас такой предмет "жизненный путь и карьера", и вот старенький дедушка-преподаватель предложил нам пройти соционический тест. Тест состоял из простой надиктовки двух противоположных понятий, а-ля выбрать эмоции/логика, ну и так далее. Я выбирал и довыбирался до того, что меня затипировали в Горькие. Почитал описание - вроде подхожу. Прошел тест второй раз - Гюго. Снова почитал описание, снова подхожу. Тут закрались первые сомнения в том, что все это есть правда.

Спустя некоторое время я находил упоминание соционики в сети. Заинтересовался. Прошел в очередной раз тест. Бальзак, Дон Кихот, Лондон... Дальше играться я не стал, ибо надоело. Во-первых, я всегда искренне считал себя амбивертом, больше склонным к интроверсии. Во-вторых, я периодически попадал под описания то всех 16 тимов, то вообще ни одного. Разбираться в этой "геометрии"...ну вы чо, влом конечно. И я решил, что вся эта соционика - полный фуфел. Мало того, что она ничерта не знает обо мне, так еще и пытается собрать и запихнуть людей в рамки 16 категорий.
Я искренне негодовал. А как же свобода личности, свобода выбора? Как же та самая индивидуальность, что нет двух похожих друг на друга людей? Как же прожитый опыт, работа над ошибками, склонности, убеждения, навыки, ценности? На самом деле, мне совсем не нравилась мысль, что мои реакции (да-да, такие индивидуальные и искренние) могут быть присущи еще кому-то. Согласитесь, тем более неприятно знать, что ты, весь из себя такой _самостный_ ведешь себя по шаблону?
Поэтому, следуя принципу "меньше знаешь, крепче спишь", я предпочел ни о чем не знать.

Делее

Соционика входила в мою жизнь постепенно, в несколько этапов. И на каждом этапе были свои страхи, сомнения, убеждения и скепсис.
На первом этапе появился интерес. Так сложилось, что общение с дуалом дало импульс этому интересу. Мне хотелось знать, что это за зверь такой. И если соционика могла объяснить, как мне успешнее понимать этого человека, то почему нет? Все средства хороши.
В функциях и тимах я особо не разбирался. Кое-как знал основные понятия, что нравится, что не нравится, как себя ведет и как _мне_лучше себя не вести с ним. Так, время от времени задавая вопросы, я усваивал основы соционики. Применение их на практике получалось плохо. Я дико тупил и вел себя, мягко говоря, странно. Поэтому, уставая заморачиваться, я пускал общение на самотек, прекращая анализ, и полагаясь на интуицию, ориентировался по ситуации.

А потом наступил второй этап. Я больше узнавал о других тимах. Выходя за пределы бета-квадры, осваивал дельту. И тут наступил УЖАС. Видя расклад по схемам, читая о различных типах отношений, от дуальных до конфликтных, я начал воспринимать соционику как барьер для общения. Ведь по логике, если он и я - конфликтеры, нам НЕЛЬЗЯ общаться, мы не поймем друг друга, а то и вообще поубиваем.
А по сути, произошло вот что. Два человека вполне себе здорово контактировали, пока оне узнали, что по всем законам земного притяжения им это делать категорически нельзя. Глупости, с одной стороны. И нехилое психологическое давление с другой.
Люди внезапно начали делиться на тех, с кем можно и нельзя разговаривать. И все ради того, чтобы соответствовать придуманному шаблону.

Этап третий. Происходило осознание того, что тим - это всего лишь Тип Информационного Метаболизма, т.е просто схема восприятия информации и реагирования на нее. Это не диагноз и не приговор. И если ты человек разумный, стремящийся к пониманию и позитивному контакту, то общий язык можно найти со всеми. А если ты клинический дебил, то не в соционике проблема.
Снова много читал, пробовал, думал. И додумался.

Этап четвертый - соционика может все. Да, в мою светлую голову пришла мысль, что если знать, как и на что человек реагирует, то можно чуть ли не вселенную поработить. На сей раз соционика предстала передо мной универсальным механизмом управления людьми. Нажал на нужную кнопку - получи что хотел. Правда, для глобальной операции по захвату мира мне не хватило знаний и навыков типирования. И слава богу, а то бы вы сейчас жили на планете имени меня =)
Я читал-читал-читал. Кое-какие детали я начал замечать в реальной жизни. Теория медленно срасталась с практикой. Хотя в типировании, я больше полагался на интуицию, ибо всегда хорошо чувствовал людей. Однако, все это было пальцем в небо.

Этап пятый. Я начал рассматривать не отдельные тимы, а квадры в комлексе. Их ценности, взаимодействие, реакции друг на друга. Я понимал, что при наличии внутреннего стимула, человек и с НЕдуалом прекрасно поладит. Социон начал образовывать единую систему, где каждый элемент стоит на своем месте и отвечает за свою часть работы. Тимы окончательно перестали делиться на полезные/бесполезные по моему усмотрению. И этот стройный слаженный механизм социона меня поразил.
Я начал многое себе объяснять, уже неплохо разбираясь в деталях.
В каком-то смысле я стал спокойнее, а главное с пониманием относиться к людям, чьи слабости помогала выявить соционика. Так, болевой логик - это не человек-даун =) Конечно, если я захочу себе доказать обратное, я смогу и поумничать на тему мат.анализа. Но, зачем? Зачем я буду подтверждать схему интертипных отношений с тем самым болевым логиком, если я легко смогу обойти подводные камни и перестать требовать от человека того, что _мне_ приспичило в нем узреть.

@темы: общее: мнения и отзывы