Пишет [февраль] (выборочно):
URL комментария
Драйзеры которых знаю я никогда в жизни бы не сказали что "хотят очистить мир от скверны и это возможно только путём силы" - потому что для Драйзера эти слова являются пустым звуком. Драйзер во-первых интроверт, во-вторых сенсорик, в-третьих имеет болевую ЧИ. Как он может заморачиваться на таких вещах? Если в семье\коллективе\ближайшем окружении Драйзера никто никого не обижает, то все в порядке. Если не в порядке - Драйзер мгновенно применяет силу, и никаких оправданий для ее применения не ищет - как этик он уверен в своем праве влиять на людей силой и сдерживаться ему сложно. [...] Считается, что Драйзеры "ненавидят зло" так ключевое слово ненавидят. Не может Драйзер убивать преступников основываясь на БЛ идеях - Драйзер должен чувствать личную неприязнь, ненвисть, свое этическое отношение к конкретному человеку. [...]
Ну и конечно все логики и интуиции в слабых функциях делают Драйзера не самым умным и сообразительным социотипом (что даже подчеркивают например Горенко и Толстиков в своем описании) так что игры кто умнее, кто кого перехитрит, кто лучше все спланирует и продумает - явно не Драевское. Интересы у Драйзера, как у его клуба социалов - кто как к кому относится, кто кого любит и кто с кем спит, где можно продуктов подешевле купить... житеское-бытовое все - мироустройство, изобретения, справедливость и прочее его нисколько не трогают.
Ну и конечно все логики и интуиции в слабых функциях делают Драйзера не самым умным и сообразительным социотипом (что даже подчеркивают например Горенко и Толстиков в своем описании) так что игры кто умнее, кто кого перехитрит, кто лучше все спланирует и продумает - явно не Драевское. Интересы у Драйзера, как у его клуба социалов - кто как к кому относится, кто кого любит и кто с кем спит, где можно продуктов подешевле купить... житеское-бытовое все - мироустройство, изобретения, справедливость и прочее его нисколько не трогают.
URL комментария