Пишет Hipson:
Простой способ определить социотип
Увидел статью Таланова про исследования почерка http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/grapholog.html
Пришла мысль что из этого можно сделать неплохой тест на социотип – вот, собстно, и сделал. Представляю вашему вниманию. Устройство теста опустим т.к. рассказывать про него слишком долго и скучно. Рассказываю сразу, как пользоваться. Итак:
(1) Возьмите образец своего (чужого :D ) почерка и оцените по десяти описанным в этой статье критериям следующим образом. Вы должны выбрать 5 наиболее характерных для тестируемого почерка признаков и, соответсвенно, останется пять наименее характерных. Выбирать надо обязательно 5 – ни больше, ни меньше! Теперь возьмите бумажку и пишите в строчку так: для каждого характерного признака ставьте 1, для каждого нехарактерного ставьте 0 – у вас должно получиться цепочка из десяти цифр (единиц и нулей). Писать слева направо в том порядке, как идут признаки в статье (идут в статье сверху вниз).
(2) Дальше потребуется запустить программу-калькулятор, которая имеется в Windows. Её можно найти в меню Start|Programs|Accessories|Calculator. Когда калькулятор запустится, его нужно перевести в научный режим – для этого выберите у него в меню View|Scientific. Теперь переключите калькулятор на ввод двоичных цифр – для этого в левом верхнем углу окна щёлкните “Bin”. Если всё получилось, то должны погаснуть все кнопки с цифрами кроме 0 и 1.
(3) Сейчас будем вводить написанное на бумажке число. Вводить нужно нажимая мышкой кнопки в окне калькулятора. Сначала обязательно нажмите 1, а потом вводите свои десять цифр. Таким образом на индикаторе должны получиться одиннадцать цифр – шесть единиц и пять нулей. А теперь переведите калькулятор обратно в десятичный режим – для этого в левом верхнем углу щёлкните “Dec” (нули и единицы должны замениться привычным числом из разных цифр).
(4) И, наконец, самое интересное – возьмите получившееся на индикаторе число и найдите его в следующем ниже списке, а напротив можете прочитать свой вероятный социотип. Если социотипов указано два или три, то ваш, скорее всего, среди них.
список
отсюдаУвидел статью Таланова про исследования почерка http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/grapholog.html
Пришла мысль что из этого можно сделать неплохой тест на социотип – вот, собстно, и сделал. Представляю вашему вниманию. Устройство теста опустим т.к. рассказывать про него слишком долго и скучно. Рассказываю сразу, как пользоваться. Итак:
(1) Возьмите образец своего (чужого :D ) почерка и оцените по десяти описанным в этой статье критериям следующим образом. Вы должны выбрать 5 наиболее характерных для тестируемого почерка признаков и, соответсвенно, останется пять наименее характерных. Выбирать надо обязательно 5 – ни больше, ни меньше! Теперь возьмите бумажку и пишите в строчку так: для каждого характерного признака ставьте 1, для каждого нехарактерного ставьте 0 – у вас должно получиться цепочка из десяти цифр (единиц и нулей). Писать слева направо в том порядке, как идут признаки в статье (идут в статье сверху вниз).
(2) Дальше потребуется запустить программу-калькулятор, которая имеется в Windows. Её можно найти в меню Start|Programs|Accessories|Calculator. Когда калькулятор запустится, его нужно перевести в научный режим – для этого выберите у него в меню View|Scientific. Теперь переключите калькулятор на ввод двоичных цифр – для этого в левом верхнем углу окна щёлкните “Bin”. Если всё получилось, то должны погаснуть все кнопки с цифрами кроме 0 и 1.
(3) Сейчас будем вводить написанное на бумажке число. Вводить нужно нажимая мышкой кнопки в окне калькулятора. Сначала обязательно нажмите 1, а потом вводите свои десять цифр. Таким образом на индикаторе должны получиться одиннадцать цифр – шесть единиц и пять нулей. А теперь переведите калькулятор обратно в десятичный режим – для этого в левом верхнем углу щёлкните “Dec” (нули и единицы должны замениться привычным числом из разных цифр).
(4) И, наконец, самое интересное – возьмите получившееся на индикаторе число и найдите его в следующем ниже списке, а напротив можете прочитать свой вероятный социотип. Если социотипов указано два или три, то ваш, скорее всего, среди них.
список
-
-
06.12.2011 в 09:58-
-
06.12.2011 в 11:32-
-
06.12.2011 в 11:38-
-
06.12.2011 в 11:44С другой стороны, если поиграть с одной переменной, с изгибами строки вверх-вниз (а у меня она ровная), то я либо гюго, либо баль...
-
-
06.12.2011 в 12:18Направление линии строки – загиб «кверху» или «книзу».
так кверху или книзу, что ставить?
или этот:
9. Графологическая связность почерка
если почерк связный, ставить 1? а внизу с таблицей обосновывается как раз несвязность почерка
в-третьих, пока читаешь статью, успеваешь ознакомиться с почерком, свойственным твоему тиму. и, при сомнениях в округлости почерка или высоте букв, выбираешь вариант, который по теории должен быть.
-
-
06.12.2011 в 12:42В русскоязычной винде калькулятор будет называться "программист". Это к слову. =)
Система интересная, но ее дорабатывать - хотя бы на четкость проставления 1 и 0 (когда что), слишком условно выходит, и слишком часто выпадают неведомы зверушки. )
-
-
06.12.2011 в 13:09-
-
06.12.2011 в 13:18нда....
-
-
06.12.2011 в 15:08-
-
06.12.2011 в 15:26-
-
06.12.2011 в 15:36В последний раз вроде как был Габеном. (*
-
-
06.12.2011 в 15:40если приходится подбивать исходные, чтобы вытянуть хоть какой-то результат, то правдоподобность теста стремится к гороскопу)
хотя, графология, сама по себе, заслуживает большего внимания.
-
-
06.12.2011 в 15:44У меня совпало *__*
А по тенденциям в самой статье тоже у всех мимо?
-
-
06.12.2011 в 15:57ЯтуркЭнженсирхив, угу. Наверняка та округлость, о которой думаем мы совсем не та округлость, о которой думают графологи. Шестым местом чую такой подвох в каждом пункте.
-
-
06.12.2011 в 15:58например:
Под общей графологической выдержанностью понимается его гармоничность, разборчивость, малая вариативность в начертании одних и тех же букв. Напротив, почерк корявый, пляшущий, малоразборчивый, с некрасивыми и постоянно разными по размеру и начертанию буквами не может считаться графологически выдержанным.
почерк у меня понятный, но вариативность написания букв впечатляет. что мне тут ставить 1 или 0? так же и по другим пунктам, кроме, кажется, трёх, когда точно "нет".
-
-
07.12.2011 в 09:51а просто по самой статье - ну по моему мнению, а как сказано выше - мы не графологи, половина пунктов прошла мимо)
-
-
07.12.2011 в 15:55hqhr.ru/graphology.htm - случайно вот наткнулся на статейку (*
-
-
07.12.2011 в 16:15ru.wikipedia.org/wiki/Почерковедение
-
-
07.12.2011 в 16:35Прекрасно помню, как из простенькой закорючки моя подпись переросла знак твердой уверенности и невозможности уйти от длинной руки правосудия, когда я на практике пачками выписывал повестки в суд злостным неплательщикам квартплаты, только потому, что я решил, что было бы неплохо ставить на повестки что-то более значительное, что бы у них в голове с большей вероятностью щелкнула мысль "А может мне все таки явиться в суд, пока хуже не стало?". И ведь сработало. о_о
-
-
07.12.2011 в 19:57Уверенно нельзя, но об этом и не шла речь. Процентную вероятности некоторый характеристик определить-то можно. Как дополнительный инструмент при типировании вполне сгодится. Впрочем, от необходимости наличия у типировщика навыков графолога это не избавляет.
-
-
07.12.2011 в 21:20совпало. я Жуков.
-
-
09.12.2011 в 11:01